SBL行銷待加強這件事是沒錯，
但是每次都拿學生籃球來跟職業籃球比到底洗勒工三小，
1.學生籃球進場不用錢
2.客群範圍：
學生籃球：各校學生(打球、看球、不看球看熱鬧的)
職業籃球：一般民眾為主(打球、看球)的人
也就是說學生籃球有各校內建的凝聚力，
連不懂球的大量族群也會進場，
這個本來就是學生籃球的優勢，
要用這個去反觀SBL真的有夠無聊，
再說，NBA遇到NCAA冠軍賽都會停賽一天了，
你會反觀NBA行銷爛嗎？
笑死，
要批評SBL就針對SBL的缺點講，
不用在那邊反觀UBA、HBL，
本質就不同是要怎麼比？
至於同為職業聯賽的ABL，
ABL有個先天的優勢是不同國家間的對決，
對自己城市、國家的隊伍自然認同感會加深，
但這個就是另一個議題了......

SBL確實假日學生也可以免費入場，但是跟平日不同的是要特別申請學生籃球的向心力來自於同一個學校，職業運動向心力通常來自於同一個地域關係，這也就是國外球隊都想搞主客場制的原因另外，SBL一直自詡要推廣台灣籃球為主，那還是只能吸引到會打球跟原本就會看球的人，那只能說果然政策方向非常的失敗，根本不能往外推廣最後，本篇有一個不太對的比喻，籃協早說了，並不會讓SBL職業化，所以他其實並非職業聯盟