Re: [討論] 高國豪真的有明顯優於1,2號的後輩嗎?

作者: xyyzzz (ZZZ\)   2020-07-01 00:38:08
※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言:
: 高國豪應該算是近年來聲勢最誇張的後衛了?
: 台灣史上最強高中生 保底CBA等各種稱號
: 論身材 爆發力 彈性 似乎遭林彥廷等一票學弟屌虐
: 也不是以傳球視野聞名
: 是靠投射 運球 多元進攻技巧嗎?
: 事後來看 高國豪真的有明顯優於本土其他未旅外的1 2號後輩嗎?
其實以假動作來說 他比李學林好
但是坦白說了 李學林的爆發力本來就加速後一步過不需要多餘假動作
單論體能我覺得西湖可能還不輸他
他能否前進cba關鍵在於3分穩不穩
當年小胖在國內也沒打出啥鬼神數據 如果對比後面的蔣淯安
在cba還是混了5季而且先發過半場次
靠的就是場均40%的三分
他下限大概是大概就是有傳球能力的的溪湖
天花板大概小安 加強版
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-01 01:14:00
別鬧了 現在非常多潛力後衛 上限都大於李學林巔峰黃金世代我們在爭論不進攻有防守李學林有組織沒防守的蘇翊傑 有身高沒爆發力的陳世念這三個誰好但現在和未來我們就有陳盈駿 陳又瑋 高國豪吳永盛黃金世代就是後衛黑暗時代李學林CBA最好一季 8.4分3.7助1.7抄4.4板1.7誤是還不差的後衛數據 但也不到突出這樣居然說新生代後衛天花板連這樣都沒有?我相信李學林天花板也很高的 但裕隆限制了他中華職籃垮台限制了他但已經屆退的球員 就不再探討天花板了樓上 現在陳盈駿不就超越了 = =那這些小朋友當然看的是未來 天份 天花板但回文者居然認為高的天花板不如李我分不出來是太看得起李學林巔峰還是太看扁高我上面舉的那幾位 將來在中華隊實用性都有機會不輸李學林但黃金世代代表性後衛就只到李學林 就一個所以現在有這個多後衛可以爭論 可比黃金世代幸福多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com