※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言：
: 講過很多次了
: 不是高國豪不強
: 是他的實力愧對史上最強高中生這個稱號
: 再來他的身材條件就只能打1號位
: 1號位重點還是組織
: 台灣這幾年一線控球都是有組織的
: 盈駿、小安、林韋翰、退役前小四
: 高國豪打法就是偏向魯長老這種
: 小個得分爆發型
: 如果其他四位隊友防守不是特突出
: 除非你每一場命中率45%以上，得分20+
: 不然高的得分cover不了防守，組織如果沒出來就很難用
: 你總不可能讓防守不佳、組織不強的控球一場上30分鐘吧?
: 目前看下來高防守組織沒有小安好，但小安打CT也上不了多久(盈駿接班後)
: 得分能力，我多吹一點高頂多小贏小安啦(雖然個人認為差不多)
: 這樣的小安都沒上場時間了，高國豪打CT頂多第六人吧
: 與其高國豪，像小四的陳又瑋我覺得更值得期待，對於CT來說
: 老一輩都看好林庭謙，板上松山迷+某YT迷都看好高國豪
: 整天瓊斯盃打韓國20+、HBL 2FMVP、NCAA D1 、陳盈駿當年D1成績也不好啊~
: 好啦，期待高國豪打臉我們好不好，我也希望他比學林強啦
整天文章看下來 立場不夠中立阿 你不能只說他不好的地方 然後放大放在各條件下...
現今籃球風氣完全跟以往不同 是靠更多的跑動 更多的換防
以往那種神殺神 佛殺佛 單切就是一幹五的年代不是沒有 大概就是讀秒階段要老大來接管
但你放心 這點不太影響球員生涯 至少你舉例的人都不在這範圍
以主流pick & roll來說 台灣哪個PG遇到對方擋拆 我方被換防後 是不會吃虧的?
基本上沒有吧...那麼高這點就不該被放大 因為其他人都會遇到阿...
另外你在討論一個選手 最好先拿出你想要比較的球員來說會比較直接
不能左邊小安右邊又林韋翰吧 另外陳盈駿名子都出現了 挖靠...跟盈駿能比較的話
應該是榮幸+吹捧到底了吧XD
再來...現在哪有1號在純組織的 你可以說雙修 能組織也能攻 但純組織的真的超少
事實就是場上五人誰都可以擔任 過去中華隊常常有大房東幫忙 能組織又能跑戰術
還有一堆傳統數據看不到的東西 (例如把籃板拍出去給隊友 但數據會記在隊友身上)
我講句白點 大房東的功用比PG還高...那年代真的PG放個會運球過半場的就好了...
再來換志傑 控球前鋒 運球能力幾乎屌打中華隊其他人...關鍵時刻除了單打 也能跑戰術
你要什麼組織的後衛= =? 不如三分線擺門砲台 又不是李雲光周俊三的中華隊年代了..
然後後面又扯到林庭謙就更扯了 根本不是同號位 兩人位置上又不衝突...
原PO到底想表達什麼 還是單純只是想看衰+diss高...