前幾天看籃球摸骨
邱教練跟小四聊到啥現在年輕的台灣球員就是NBA看太多才會這樣
不太懂是啥意思
NBA是籃球最高殿堂，世界頂尖球員聚集地
難道跟頂尖球員學習不好嗎

誰跟curry一樣拿到就拔？

嘗試學NBA可以 但請認真看待成效三分速射 翻身後仰很好 但請檢視自己命中率拋投 歐洲步很好 我也看到張博勝上禮拜用得很漂亮何必抗拒 事實上歐洲步也不是美國人發揚光大的iso crossover不好嗎?如果你今天是想辦職籃 是個有秀位的比賽那何必阻止林志傑 高國豪 曾柏喻crossover基本功這詞我一律視為台灣體壇幹話如果美國科學化drill是西醫 基本功就是一般中醫美國體壇會成天把basic掛在嘴上嗎？運球就運球(dribble) 投籃就投籃(shooting)傳球就傳球(passing) Pick n' Roll就Pick n' Roll要練什麼就講清楚說明白 拿出菜單訓練成效不好 是不是菜單有問題 檢討!一直把基本功掛在嘴上 但你們職業不是也該練進階功你們練了什麼進階功啊The Big Fundamental是稱號 不是掛在體育界的精神但在台灣體育界 基本功是種中心思想甚至被濫用到你的基本功不是我的基本功但我們卻都主張基本功第一 這三小沒交集怎麼討論覺得運球爛就去練運球 一直講基本功是怎樣是不是根本不會設計Drill才一直把基本功放嘴邊?不放棄基本功和基本動作兩個名詞的話討論很容易鬼打牆有基本就有進階 那進階功有哪些?不管是運球還是投籃都有不同的形式當別人已經在討論投來是one motion two motion時我們還在看了看這個球員投籃差 就叫他回去練基本功個人以為TD得到那樣的稱號是突顯他樸實無華的特色但站在職籃立場 無華不該成為基本教條轉身不算基本功 確定嗎?用華麗與否定義基本功 好像不對吧不過我還是建議直接放棄基本功這種詞哪個動作不是要苦練出來呢?光是一句簡單的練運球去google Dribble Drills就有成千的影片教學給你想做什麼動作卻做不出來 那就去苦練甚至你還會看到運球在英文中可能等價於ball handle也就是控球-控制球的能力 或許應該翻成球感運球這個動作其實是球感的體現當別人上太空我們卻還在殺豬公這就是把基本功掛在嘴邊的寫照對啊 切入和爆發力 身體強度 攻擊能力比較有關運球技巧門檻其實沒很高是的 以運球來說 能做到大部分運球動作就沒理由說運球差了 受迫下球會掉還有很多原因而且一直講基本 基本 為什麼就不可能是不會進階例如也許來個用對方跨下運球就能突破包夾困境了很多時候我更覺得基本功只是教練卸責或無能的藉口罵你基本功差 -> 代表是你自己個人問題反正只是基本功 練這些東西就對了 -> 沒能力的展現如果還進一步反對個人訓練師就更扯了這些訓練師不就是給球員提昇個人能力技巧動作的drill嗎?不是說基本功不重要而是你們確定我們在講的基本功是完全一樣的東西嗎?放下"基本功"這樣籠統的詞彙讓我確定 你們是在說 這個球員的運球很爛爛到過不了半場?還是這個球員運球沒很好 只能做基本動作?各個水準在哪裡 欠缺什麼 分析清楚然後訓練什麼都只會講基本功 什麼都要基本功合格才能練進階這根本一點科學根據也沒有 只是在殺豬公拋投在殺豬公等級的教練眼裡 永遠都不是基本功永遠都是「等你三分有五成再來練」所以拋投在台灣才會這麼晚才漸漸多人使用無論用什麼方式增加自己武器在比賽的時候 使用自己擅長的 少用不擅長的其實籃球這樣不也簡單有趣實用嗎?"基本功不足" 如果拿來阻止他人鍛鍊新動作這種風氣更加恐怖 有足夠科學證據顯示一定要練完那個 才能練這個嗎?科學上有說那個要練到什麼程度 才能練這個嗎?簡單說 放下基本功這種不精確的詞彙了吧優秀的教練應該都直接迸出問題有那些甚至還能想到訓練的Drill手段不然就像九二共識 你想的是一個中共 我想的是中華一個詞彙 各自表述基本功光定義就十分缺乏 大家還講得很開心而且基本功很容易讓人誤會成是單純球員個人態度問題而忽略的科學化訓練以及新觀念的重要性誠如我上面說過的 別人已經在研究one motiontwo motion 你卻還是只會講基本功看吧 這就是這個詞彙爛的地方你還要腦補那麼多東西基本功不是一個分類 也不適合用來評量就算給我很短的時間評論我也絕不會講基本功因為那就是無從精確的東西 在我腦袋從來沒成形過