想討論說志傑技術比林書豪好的這部分
我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧
兩個人打得聯盟強度完全不一樣，一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹
林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後
衛還差？技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好，難道林會輸給志傑？如果妳說一個
NBA中鋒的技術比志傑差我還有可能信
我從小看志傑長大，NBA也看了十幾年，雖然很喜歡志傑但真的不認為他技術比林好

籃球的技術很大一部分是建立在身體方面的

原Po我覺得你舉的例子應該換個角度想，如果你跟國小校隊打球，你技術真的有比他們好嗎？但為什麼你還是打得贏，不就是體能（對抗性）或身材上的差距嗎？

你大誤會錢姊的意思了啦 錢姊的意思是用NBA的標準林技術比如70分來說好了 用SBL標準志傑技術比如85分錢姊的意思並不是志傑技術比林高啊!你到底是怎理解?

郭艾倫花俏有餘也可以當作技術比書豪好太多XD花俏雜耍也叫技術好，是否頭盔哥技術比MJ還好

能上nba的豪豪肯定還是屌虐野獸啦

書豪的技術就是能實用實戰到NBA先發，不實用的技術光是花俏有什麼用是誰要反駁誰啦，書豪要反駁技術比志傑差？志傑派自己先提出證明再叫人反駁好嗎

會覺得林志傑技術比較好的就井底之蛙

叫志傑先去NBA打看看還能秀出什麼技術

當然是 Jermy Lin much better !