一個31歲
一個33歲
三分都很厲害
塔克的遠程射程距離與難度 更勝Mayo
上一季就覺得他好準！
但Mayo的中距離後仰超強、助攻組織也比較厲害
大家如果是教練 會比較想選誰呢？

你也不看一下防守塔克是什麼咖，這樣也能比？

Tucker不錯啊 看得滿爽的

mayo在台灣打法很收斂，但明顯都以tucker強好嗎...組織方面也是...cba球隊不是智障...現在不就比誰比較厲害嗎？難道只比在台灣的某一段時間而已？你說mayo剛來台灣那三個月當然沒比tucker厲害...但之後真的就沒啥好說了mayo在cba的強項是什麼都恰如其份的球商，跟傳統刷子洋將差很多，所以評價其實滿不錯的...技術水平沒人質疑的...結果現在台籃熱身賽打沒幾場，對抗跟對手都這麼弱刷一下就開始把mayo拿來比？

這就跟問Curry跟KT誰比較強一樣啊，不同位置要怎麼比，但還是有些酸民為酸而酸說KT才是一哥一樣，就是要硬酸台籃

ABL強度和CBA還是有差距啦，沒說tucker不強，是沒mayo強而已，而且當初mayo剛來那樣誰想得到他能再爬起來？

塔克那三分真的猛 但梅歐比較全能

笑了，會刷等於強？中國球迷都知道強跟數據沒啥關係了...cba選mayo之後球隊球迷看到實際成果誰在跟你質疑這選擇？不是很明顯的事實？abl強度中國球迷實在沒看在眼裡的....abl強度>cba的前提是cba沒洋將的情況...平常笑cba洋將刷刷聯盟強度低，但好歹也有一些中國國家隊邊緣～12軍的球員，加上大小洋強度怎會比abl低？低強度聯盟數據好看與否有時跟強度根本沒直接關係...打法和戰術、球權等影響太多了在低強度聯盟當大三元製造機，也不見得比一個只做自己該做事拿捏消耗量的前nba球員強...何況後者早就獲得更高強度聯盟肯定了...理性客觀看待自己國家職業聯盟強度吧..引cba數據：30.4分6.4籃板4.5助攻2.6抄截，投籃64+三分47+罰球83三圍194是190俱樂部成員...之後有下修..但已夠變態了..尤其是他不濫投中國球迷是自大，但好歹人家職籃在亞洲也至少前二前三...洋將資歷待遇也不含糊...abl就算了吧再看看台灣幾乎都是所謂門面等級球員過去才能打出名堂或佔點出賽時間，abl收的那些台灣球員品質良莠不齊..不然就是給養老約這差距比較還不明顯？組織和球商跟助攻數實在沒有一定正相關...即使是突然外線投籃變準的西河，每場刷40/10/10球商就高嗎