Re: [問題] 關於職業聯盟的定義

作者: armstrong09 (armstrong)   2020-11-18 11:22:25
所謂職業化的定義其實很簡單
有沒有人是全職的在處理這件事
這樣的定義夠簡單了吧?
我們逐一的來看兩者的差距
1.賽程
P.LEAGUE+:在P.LEAGUE的公司與公司成員與各隊代表來安排賽事
SBL:則是各隊跟籃協找時間約出來、租間會議室討論賽程決定事項,散會後又是一盤散

2.行銷
P.LEAGUE+:P聯盟的人會主導並思考聯盟該年的行銷路線跟方法,各隊則另外有自己的行
銷公司
SBL:每年都外包給不同的行銷公司,每一次行銷公司的交接也都不完整,甚至會有fb有
兩個SBL粉專怪事。
3.成員
P.LEAGUE+:陳建州辭去夢想家的領隊,全職做P.LEAGUE+(一方面也是為了要避嫌),找來
的員工也都是在P.LEAGUE+底下,其他球隊也都是全職。
SBL:籃協本身從理事長到基層成員,都有SBL以外的其他業務,理事長本身還是地方議員
,SBL各隊倒幾乎都是全職。
4.組織
P.LEAGUE+:有一家實質的公司在營運,可以稱之為"聯盟"
SBL:沒有公司也沒有地址,就像大學辦系際盃比賽一樣,只能稱之為"聯賽"。
但也不需用去怪籃協都沒認真做事,SBL本來就不是籃協主要的業務,你要籃協全職來做
這件事邏輯上本來就不對
頂多怪是籃協沒能力組織各隊出來成立一個聯盟。
作者: StarTouching (撫星)   2020-11-18 12:08:00
關鍵應該在十年前的SBL委員會失敗籃協也不是不能辦職籃 但有沒有能力規畫出獨立單位

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com