我100％支持外籍生進來打球，因為能幫助本土早點轉型，而且確實外籍生進來後UBA競爭力更高，比賽更好看。
但我看到有些學校說只是來學習? 這些學校摸摸良心啦，那些具職業及半職業經歷的（學生）你們敢說他們不是衝著SBL PLG的外籍生政策而來嗎？
你們敢說你們在接觸的時候沒有傳遞有機會在台打職業聯盟的機會嗎？
你們敢說你們真的有在他們課業及學業上盡力嗎？
還是只是隨便給過，反正洗個資歷，領領獎學金就要過水去打職業。
所以個人對UBA外籍生的規定，我覺得總額可限制為三名。
至於其他我覺得從源頭管理起，也就是PLG跟SBL的外籍生政策，因為甚至有球隊已經引入準備過水進來打當本土。
我之前也貼過
1需至少在UBA出賽三年且取得畢業證書
（防過水來台灣就想打，既然號稱來台學習就把畢業證書拿了）
2一隊限制一名
（防整個聯賽都是外籍生）
3需簽署歸化意向書，並已經在申請取得我國國籍
UBA現在已經傭兵充斥了，海外經紀人知道SBL PLG開放外籍生打。
開始把一些有職業 半職業經歷的往台灣送，美其名學生，其實就是傭兵準備過水打職業。
如果未來無法做為我國人才庫的一環沒必要給本土資格，歸化至少該球員能作為歸化備案，未來後代也有機會依親取得國籍。
4外籍生需經選秀（防職業隊提早綁）。
5特例條款，若在16歲取得國籍以本土資格論
（鼓勵國外苗子，16歲取得就能算本土資格，當然聯賽也可算本土）
6特例條款，若有台灣國小～大學經歷，取得國籍以本土資格論。
落地生根的移民，如阿巴西 喬納森，個人覺得可算本土，因從小台灣培養。

正在申請歸化，指的是籃協申請，還是球團，甚至是本人自己申請？這得到的結果會差很多，因為籃協幾乎不可能在一個歸化還能打之前，就開始申請下一個歸化高專人材的問題點就在要跟政府談，而籃球的對接窗口是籃協，那是籃協要幫忙申請，還是籃協願意保證就好，因為這些人並非有實績可以證明自己是高專人材職業隊其實事實上就只要限制一個原則，就是一隊一個外籍生然後要經過選秀即可，台灣職業的規模上限了不起就10隊好了，10個名額可能造成UBA外籍學生人滿為患嗎？如果是SBL而且跟一般的選秀一樣規則，那新秀的外籍生第一份合約就是3年，那先不說個位數的名額多快會飽和，一支球團想換下一個外籍生少說要3年，所以UBA的外籍生問題，根本就不需要拿職業隊的規則來限制UBA怕人滿為患的外籍生，就自己想辦法去限制，跟當初切割SBL跟UBA一樣，自己限制不能打職業半職業球隊就好，無需擔心SBL或P+的政策是什麼另外硬要這些人跑歸化流程，反而會讓人拿Davis的情形出來吵，怎麼大家都是歸化，你可以當本土我不行？如果可以跑高專人材，不用放棄本國籍的還有話說，如果一樣放棄本國籍的呢，難道你能說別人都肯放棄國籍了，還不是愛台灣嗎？太多詳細規則，反而容易被鑽漏洞，被有心人士另闢戰場