PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
basketballTW
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?
作者:
ewayne
(ec)
2021-04-01 01:22:58
理由就很簡單:本來就沒想要認真搞這個聯盟阿。
一堆人在這板上講說「P+才第一年,不要給那麼多壓力」,
但問題是,誰給他們壓力?是P+自己在吹的...
自己在那邊搞行銷吹P+,現在怪球迷期望太多?
大家都心知肚明P+就是富邦跟夢想家沒球打才弄出來的,
那P+敢不敢承認自己其實就是趕鴨子上架弄出來的產品?
P+剛開始的時候,其實就有很多人在質疑P+的各項制度根本就還沒搞好,
請問當時這個板上的主要反應是什麼?「制度什麼的不重要,主客場看得爽就爽」
結果呢?第一年就好幾個規章大漏洞,
執行長還裝的一副親近球迷的樣子,何必呢?
說真的,要弄,就把他弄好。不要抱持著走一步算一步,行銷搞好有錢賺就夠了的心態。
有那個時間在那邊吹P+又有誰誰誰要來投資、要來看球,拜託先完善P+的體制吧。
不要一邊弄什麼裁判好好說,真要裁判「好好說」的時候又「說不好」。
也請整理好聯盟辦公室跟球團的溝通管道,
現在看起來領航猿跟攻城獅的經營層,好像不是很清楚這個聯盟的規章...
然後,麻煩給P+一個明確的定位,
現有球團跟有意願的企業到底是怎麼看待這個聯盟?怎麼看待這個市場?
現在看起來只要這一年沒有再度大爆發,國際交流應該有機會在2023全面復甦,
如果到時候出現ABL二代,P+怎麼辦?
拜託不要在那天真的說P+可以招攬其他國家來參與...
讓台灣的球隊去加入其他國家舉辦的聯賽是一回事,
讓其他國家的球隊來加入台灣舉辦的聯賽是另一回事。
作者: heychuck0820
2021-04-01 01:32:00
黑人別在比賽旁邊盯場了,拉幾個專業的人寫規則吧我不認為帶起風氣就好,沒有明確規則根本撐不久,如果認為主客場可行,沒必要因為爛理由把自己搞垮現在所有問題80%都是因為沒有公布規則,當然可以等2~3年,但是公布大家一起審視說不定不用那麼久
作者:
drinkmywater
(愛喝水的學生)
2021-04-01 02:29:00
黑人在籃球版 很黑嗎 我一直都認為他對籃球的貢獻屌打在座鄉民呢XD
繼續閱讀
Re: [討論] 喵夢衝突前後關係
rxxken
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?
acerttt
[討論] 一起來看田壘退役球賽吧!
loi45678
[新聞] 游艾喆加盟PLG? 田浩:他比我更出色
hvariables
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?
stwm04077b
[新聞] 璞園本季首度2連勝 顏行書:整場我就
s66449
[新聞] 鎖定年度新人王? 盧峻翔:只盼別起伏
s66449
[新聞] 台啤本季首度連敗 周俊三:場上失去領
s66449
[情報] 田壘引退賽 進場禮物發送
thnlkj0665
[討論] 喵夢衝突前後關係
superwhite
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com