怕小齡新秀太早抓進去壞掉？
那就要用市場機制淘汰小齡新秀，
沒有必要為了怕球員壞掉去限制球隊不能選小齡新秀吧，
多養壞幾年的小齡新秀以後就沒人敢選了啊，
球隊又不是棒槌花錢去選回報機率很低的。
為了養壞的可能性，
而犧牲資優生更高天花板的可能，
這根本台灣齊頭式平等教育的縮影。
※ 引述 《seimo (Theodoros Papaloukas)》 之銘言：
: 　
: 　
: 這次選秀大致上因為有限制,所以最小應該也是2000年生
: 　
: 那其實看過nba選秀就大概知道one-and-done 至少都要滿大概19歲才能選
: 　
: 為什麼g大跟不少版友會在意這個2-3歲的差距呢?
: 　
: 也就是說這次p league中選的 都是至少滿21歲了
: 　
: 跟nba至少差兩歲甚至以上 平均很可能有>3歲
: 　
: 原因在於 一個業餘或者學生球員進入職業最重要一件事
: 　
: 就是成為一個合格的職業球員 不是那種只有打一個月的短期盃賽
: 　
: 包括work ethic,體能,避免傷痛的能力,技術開發,心智,自主能力
: 　
: 但是翻開nba大齡新秀進去..普遍說是大三之後..也大概就是又瑋這批
: 　
: 跟19歲就進去..
: 　
: 必須要考慮一個運動員的體能黃金巔峰約是27~28歲
: 　
: 　
: 中間有太多要考慮的時程 譬如說要花一年適應職業賽跟球隊磨合
: 　
: 然後身體素質調整(花個兩年增重之類)避免傷疼
: 　
: 開發新的技術(譬如投籃姿勢改掉 增加三分 像是d-rose第三年開發出來三分)
: 　
: 這樣大概就已經花掉3年.
: 　
: 然後開始拉長上場時間(如果是先發),但是可能會遇到命中率開始有問題
: 　
: 通常已經變成主力球員也會被針對性研究..
: 　
: 所以還給要慢慢適應各種成長後帶來的壓力跟突破
: 　
: 　
: 突破上去就是明星級了 沒突破就是一個不錯的輪值.慢慢在有效時間內練穩定
: 　
: 範例就是像Jason Tatum等人 但是這算是順利成長的範例
: 　
: 他都已經慢慢進入all-star
: 　
: 都才跟高國豪一樣大...比朱雲豪還小...
: 　
: 比較沒突破大概就是lonzo ball 但是還是能成為不錯的輪值
: 　
: 但這是運氣好的
: 　
: 如果遇到大傷痛 就起碼還要停一年 然後還不一定馬上能恢復以往
: 　
: 但是這些大概就能在六年內 完成一個球員成長階段
: 　
: 大概就是24~25歲..
: 　
: 距離體能黃金巔峰還有2~3年
: 　
: 最好範例就是字母哥跟AD
: 　
: 他們都在23歲左右
: 　
: 打出MVP等級身手 他們在19歲看的出來有潛能 但大都沒開發出來
: 　
: 所以職業化有計畫的訓練 大物可以成為超巨
: 　
: 大齡新秀還有很多像是BUDDY HIELD 進入聯盟滿24歲 跟朱雲豪一樣
: 　
: 他也是很刻苦出來的 其實也算進入聯盟很拚
: 　
: 　
: 已經很順利的在第三年打出來不錯的身手
: 　
: 但是今年是第五年就有點下滑
: 　
: 也許是剛好低潮
: 　
: 問題是他年底要29歲了...
: 　
: 換成別人可能就是才23歲..頂多調個一年 還有個3~5年可以拚張大約
: 　
: 　
: 所以我才很期望籃協可以改一下年齡限制
: 　
: 　
: 　
: 球員如果有志於籃球當一生志業
: 　
: 能早點讓他們進入專業訓練不是更好?
: 　
: 而且一年也才選幾個人? 會影響到大學籃壇?
: 　
: 隔壁棚的棒球以前也會阿
: 　
: 要怎麼辦?
: 　
: 就擴大基層 把人才庫填充上來就好
: 　
: 不然現在棒球U23一票沒進中職 也是一堆大學150火球男阿
: 　
: 學生球員永遠都是學生第一..
: 　
: 　
: 所以也不能怪上大學歪掉的
: