三個聯盟十七隊，這是瘋了嗎？
Published 14-08-2021 02:59 by 朱彥碩
最近這半年以來，台灣籃球的發展的情況，讓我看得神經有點錯亂。現在台灣居然一共有
三個籃球聯盟，十七個球隊，P+聯盟六隊，SBL五隊，T1聯盟六隊。如果扣掉璞園跟台啤
各打兩個聯盟，也一共有十五隊。
十五隊，你在開玩笑嗎？
兩年以前，我記得當時要成立新聯盟的時候，還有人喊著「台灣籃球要團結」的口號。
兩年過去了，你是否會感到今日的台灣籃壇很錯亂？如果有這個感覺就對了，表示你還是
個正常人。人口數的多少，並非決定職業球隊多寡的絕對因素，但是三個實力相差不太多
的聯盟並存，這麼多支球隊，情況跟民國初期的軍閥混戰差不多。
這是好事嗎？不知道。我只知道一件事：這種局面，撐不了多久。我不禁要發出幾個靈
魂拷問：我們的籃球資源夠嗎？
一、球員夠嗎？
要有這麼多球隊，也意味著要有這麼多的球員。以現在的情況來看，台灣的三個聯盟至少
要有200名以上的球員。往好的方面想，製造了不少就業機會。當P+聯盟成立的時候，我
預期會讓台灣往CBA發展的球員會回流，現在就更確定了。所以像胡瓏貿、吳永盛回到台
灣打球，我並不感到意外。
但是往壞的方面想，這就使得原本已經水平不太高的台灣職籃聯盟，素質更進一步下降
。SBL看上去還能死撐著，P+聯盟第一季做得很成功，也不會收手，新成立的T1更不會。
那麼原本近年來國際賽成績一蹋糊塗、球員素質嚴重下滑的台灣籃球，有足夠的球員去支
撐這十幾支球隊嗎？我會打一個大問號。就算是有，整體的素質也會被拉低很多。你會看
到怎樣的籃球比賽也不言可喻，我也不知道這是不是球迷想要的，更不知道，這是不是這
些新球隊想要的。
二，裁判夠嗎？
既然有三個聯盟，裁判，肯定會是巨大的麻煩。台灣有沒有充足的裁判資源能解決突然暴
增的比賽？如果被要求選邊站，怎麼辦？不要忘了，台灣還有兩個很火熱的學生比賽，
HBL與UBA，裁判的人手與安排，不出問題才怪。
三，其他籃球資源，夠嗎？
除了球員與裁判外，還有很多的籃球相關資源，夠支撐三個聯盟嗎？所謂籃球資源除了這
兩者外，還包括合適的場地、贊助者等等。我們要知道，台灣本來這樣的籃球資源體量本
來就沒那麼多，就算還有潛力，也需要點時間去挖。但是眼下突然暴增這麼多球隊，太不
正常了，一時之間籃球資源不但不足，也難以分配。還記得當年的中華職籃CBA嗎？一開
始四隊，後來變成六隊，歷時五年陣亡。現在的條件跟三十年前比如何？當年的CBA還是
醞釀了很久，累積足夠的甲組球隊資源後投入。而現在呢？
我並非不贊成台灣擴張職籃規模，但是擴張要有步驟，不是多就好，也不是有錢砸進來就
好，這是我在大陸觀察職業聯賽發展的結論。擴張本身並非壞事，但是無度的擴張，沒有
節制的擴張，絕非好事。之前中國足球的中超聯盟，有的企業瘋狂撒錢，一年丟10幾億、
甚至20億以上的人民幣搞一支球隊，結果呢？一個疫情下來全面崩盤，搞得現在又乖乖縮
回去節省開支，而且嚴重縮水，甚至欠薪。甚至去年的冠軍隊還解散了，這不是神經病嗎
？中超的擴張搞得像超新星爆炸一樣，然後急速的收縮，讓隔壁的CBA看得膽戰心驚。所
以CBA這兩年才做出一件最重要的事情，就是真正的訂出工資帽，並且對球員的薪資、合
約加以規範限制。換句話說，CBA讓你球隊每年穩定的投入一定的數額，卻也不讓你丟太
多錢進來，不管你多有錢。也就是說不讓你少砸錢，但也不讓你太膨脹。甚至必要的時候
還會開開倒車，減少投入來度過難關，這跟NBA其實如出一輒。
像現在台灣籃球聯盟的擴張模式，全世界恐怕也很難找到。我很難相信，這是經過大腦
思考下所想出的辦法，只能說是一種資本下的反彈，有錢任性，無關台灣籃球未來的發展
。台灣未來的籃球發展藍圖，有過這種東西嗎？沒有。一切都是野蠻生長，長到那算到那
，後來枯死萎死也無人管無人問。我很擔心，弄到最後又是90年代台灣CBA的翻版，上次
台灣CBA的垮台讓很多球隊根本不敢碰職業籃球。這一次呢？我很希望我是錯的，但眼下
看起來，我真的沒理由不擔憂。
來源: https://tinyurl.com/ywpc5ypu