根據賈凡在上面的幾個問題的答覆，還是有蠻多可以討論的空間，以下附上幾位主持人的問題以及賈凡的回應。
1. 突然冒出來的桃園、臺南？
賈：選秀前新增的桃園、臺南兩隊，不是突然冒出來，而是已經跟地方政府溝通洽談兩個月以上，中間也有金主的撤出跟進駐；但後面答覆就拐走，說表現會讓大家放心等等。
p.s. 也有提到雲豹團隊本來貌似有要在基隆扎根，算是變相證實了之前卓卓的爆料
https://www.youtube.com/watch?v=o2Yeq-Y3RzA
這點的答覆應該要著眼在T1本身對於球隊加盟的規範作出解釋、對於聯盟未來規劃的藍圖，以及為何在之前的社群行銷沒有慢慢放出消息，而是在最後選秀前才提出。畢竟賈自己都講到雲豹有詢問過基隆，消息端來自在4月29日上傳的地獄下午茶，或許可理解為，卓得知這件事情是在4月中以前了（甚至更早）。這中間有4個多月的時間，很難理解賈的答覆。個人小結：賈的答覆有點答非所問。
2. 選秀會似乎早就有喬好，為何只有臺南不配合？（臺中跟臺南同時選擇尤楚翔）
賈：籃協、P、S、T有開過個會前會，鼓勵T辦選秀，而且籃協希望臺灣的籃球可以有個規範，所以為此設立指名權。三個聯盟在選秀前也都有跟球員洽談，不只T1。內行籃壇老司機告訴各位：都有在橋的啦。籃協的選秀指引是希望球員能報名三個聯盟，都選上的話就有議約的機會。
對於籃協希望球員三個聯盟都選這點，比起過往討論的，哪個聯盟是頂級聯賽、一個以上的頂級聯賽會讓FIBA對我們禁賽，至少現階段可以看到的是，三個聯盟都認為，或是都在競爭頂級聯賽這個地位。賈的回答會讓人認為，籃協還是希望可以掌握這些職業聯賽的控制權，這應該也是他們比較重視的。至於賈所謂的橋，其實就還是看誰給的錢比較多，值得橋的終究還是金字塔頂端的新秀。個人小結：籃協表示我最大。
3. 前面賈提到現在的大球員時代增加工作機會，後面主持人問到：現階段一個城市有兩個球隊
賈：賈凡的爆料時間，提到新北中信在二或三月、高雄海神在二月提出要加入P、台中太陽的汪蔚傑大約也是二月，這都是「巷內」的人眾所皆知，但被摒棄於門外，不成後所以創造T1，表示P的門檻太高。
本身主持人說臺灣目前的17隊比日本的B-League還多，很明顯沒有先做功課，另外提問的「球員不夠」的問法也不太精準，但我認為他想表達的應該是頂級球員。小弟認同賈凡的增加球員工作機會的說法，這點可以延續上面提到的：三個聯盟都在競爭頂級聯賽的地位。另一點則是國際籃球勞工遷徙。以籃球來說，除了NBA以外，大部分各國的職業聯賽的玩法都是分級升降制度，跟UBA、HBL的玩法一樣。這樣的做法就會演變成，願意投入高資金的球隊就會持續留在最高層級的聯盟，頂尖球員也會往上跑；沒辦法投入許多資金的球隊就會往第二甚至第三階級的球隊走。也就是說ꐊ@個城市有幾個球隊根本不是問題，而是要建立起流動機制，而且這樣的流動才是製造合理的工作機會，讓市場持續擴大，擴大所謂國家隊人才的基數。賈提到的塞爾維亞有14隊，我是光看維基就有21隊啦（而且人口將近700萬，賈凡直接幫忙天擇…？），但我認為賈應該要提到的是球員遷徙。以歐洲豪門巴塞隆納俱樂部的維基資料，16個球員來自9個國家，當然西班牙本國人是多數，但也才5人。也許有人會說對歐洲人來說沒有所謂的「洋將」，但我這邊要強調的是籃球員的流動，鼓勵有實力的本土球員出去打拼，臺灣是該加入這個籃球的勞工遷徙了。
這名單當然會隨著賽季流動，但這可以證明的是，不只球員可以流動，連聯盟都是這個市場流動機制的一環。NBA是全球最高的聯賽，再來可能是歐洲籃球聯賽、西班牙聯賽等（歐洲的籃球機制小弟不懂，不敢妄言，請熟悉的大大補充）。日本的B-League也有開啟亞洲外援，除了林郅為去B的二級聯賽外，近期也開始大力挖角菲律賓PBA的球員，例如Kiefer Ravena去滋賀湖星隊。而林郅為去日本也是拓展臺灣球員出路的最佳範例。T1本身也有開亞洲外援的缺，這是T1目前我覺得可以推的點，不要在只把洋將當作戰力，這點後面再繼續做討論。
https://basketballking.jp/news/japan/b1/20210726/329216.html?cx_top=newarrival
個人小結：賈應該是知道這方面的資訊，照理說應該講的深入一些，但大概目前還在競爭頂級聯賽地位的思維中吧，畢竟是現況。至於爆料的部分，你們「巷內」的人說了算，鄉民就是來看熱鬧的。
4. 三個聯盟分散頂尖戰力，精采度會不會不夠？球權都在洋將手上，本土沒有機會發揮？
賈：每隊三個洋將，可以登錄兩個，洋將四節打好打滿。另有第三類規範球員：亞洲外援、華裔、歸化球員，每場登錄一名，打兩節。而P在華裔球員這塊的規範沒那麼嚴謹，如夢想家（錢肯尼、Walko）。每個聯盟也都試圖兼顧本土球員的發展、未來的中華隊戰力，現在臺灣的環境很好，明年會有更多NBL、UBA球員的加入；臺灣的職業聯賽還是以本土球員為核心。本土的球員在HBL到UBA的培養，還是有競爭力的，例如林俊吉的39分，後面也有拿過幾場30分以上的比賽。所以即使有洋將、第三類等球員，依舊有機會大鳴大放。
個人最不解的地方是，為何所謂的第三類規範球員要被限定只能打兩節？既然都開嘴P在這方面一直不交代清楚、有鑽漏洞的嫌疑，那你T為何要限制第三類的球員只能打兩節？也許P跟T的核心還是會想以保護本土球員，去做到維持一個舞台，以近年臺灣籃球不是很好的成績下，這似乎是一個政治正確。但近年中華隊更多的問題不就在於對國外球風、碰撞的不熟悉，以及短期的倉促成軍。要培養國家隊的球員不是把他們鎖在本土聯賽當國內王，而是增加球員基數，更重要的是國家隊的定期培訓。每場開放三個本土的，但其實關鍵時刻還是把球交給洋將處理，這種模式過去S就ꘊb做了，這樣真的能夠幫到國家隊嗎，個人持保留態度。以林俊吉做為回應本土有沒有機會發揮這點，個人認為這種說法欠缺一個完整的論點，而且重點應該放在教練的調度做回應會更加適宜。就我個人的主觀印象，林俊吉在夢想家比較像是走位射手，或偶爾的第二持球點（歡迎各位戰術專家幫忙解析），當初的球權還是掌握在塔克手上。個人小結：所以第三類球員為什麼只能打兩節？
5. 頂尖球員回來了，讓本土的選手面對他們，本土球員的整體實力是否會往上提升？
賈：重賞之下必有勇夫，薪水高的球員態度就會好。聯盟的市場價值高，頂尖的選手就不用逼他練球，自己就會練了。臺灣近期的狀況很好，劉錚有機會會考慮回來。現在的薪水環境好，大概在兩到三年，臺灣籃球的實力一定會提升，但要跟中國、日本、韓國還有一段差距，因為他們球員的薪水更高。當臺灣的球員薪水更高時，他就一定要打出他的身價，他的水準肯定會繼續提升。
我個人是認為這題賈完全答非所問，小弟淺見在此回答主持人，可以生存在大學甲一等級的球員去甲三打四年後，還可以繼續在甲一等級出賽的，我相信是沒幾個啦，環境的競爭才是造就你會想更好的動力。我在甲三可以用30%的努力就可以稱霸時，會維持100%以上努力的能有幾個？至於賈的說法，個人完全不認同，是本此訪談中最不認同的答覆。市場上可以給到所謂「頂薪」的價碼，是取決於你的市場大小，球員的實力不是第一要素。以現在NBA的大頂薪時代來說，當初球員薪水飛漲的原因是NBA在2014年簽了9年240億的轉播合約，讓NBA球隊的薪資空間提升。所以所謂這些
球員頂薪的價格不只是他們的價值，而是你整個聯盟的產值。這點可以再轉回勞力遷徙這塊，當有球員已經是你這座廟容不下的大佛時，他就會往更大的廟前進了，請營運長好好努力，大家都很期待300萬美金是頂薪，這一天的到來。個人小結：答非所問+2。
6. 如何看待P跟T之間的實力？
賈：台啤也想加入P，但也是吃閉門羹，並介紹台啤跟海神的陣容。也提議來個跨聯盟的比賽，例如SBL的台銀也很強，就共好（關鍵字？），或是同城市的球隊也可以打場熱身賽，來個清交的梅竹賽，決定誰是城市的老大。
個人小結：張飛打岳飛，先辦得起來再說。
7. 為什麼運彩是臺灣的贊助商？賭博企業為何可以贊助賽事，是否有疑慮？
賈：近期比較盛行的還是地下的博弈集團，不願在官方平台，官方被蠶食的收益可能將近七成，中國的地下博奕集團也是台灣人過去做的。運彩願意開設T1的盤那是件好事，至少是合法的平台。現在的球員很自愛，但可能會被威脅。運彩的收益可以做為資金運用在球員的薪水，提高球員、教練、裁判的薪水，相對減少球員收賄的可能性。也因為官方博奕的進入，做到更透明、檢調機關有系統地管理。
主持人所提到的，博奕集團不能贊助NBA。到底有沒有這點小弟不是很清楚，歡迎高手補充，但我查到英國的足球有，且運動與賭博的結合在19世紀以前的歐洲就已經是常態了，這點望版上高人指點迷津。至於賈提到的運彩贊助，以及提升球員、教練等人薪水這兩點讓人有些困惑。臺灣運彩名義上的最高機關仍然是體育署，發行單位是威剛科技（ADATA），講到體育署會直覺聯想到的即是中華籃協，所以…？當然這沒有證據，純粹我個人馬上的聯想。至於運彩提升薪水，按照這講法的邏輯便是，所以T已經有在跟運彩談論相關分潤的問題囉？如果是這樣，開季後運彩上會有T1ꨊ瑤L或許是可期的。而關於這問題，賈依舊是答非所問，連怎麼跟運彩接洽的都不提……個人小結：答非所問+3
8. 錢姊成為T1會長的幫助？
賈：戰功彪炳、聲名顯赫、女籃神主牌。負責指導跟監督。女籃的改革也正在進行中，或許也有可能促成女籃職業化？個人小結：樂觀其成。
最後訪談提到的裁判問題，或許可以等到時T找的裁判是哪些人再來判斷或許會比較適宜，?
以上的觀點帶有我100%的主觀意識，也有一些知識不足之處，有資訊錯誤處煩請指正。希望