Re: [討論] 為什麼張運智無法把攻城獅那套轉至T1

作者: biliyy88 (機動部隊)   2021-11-29 19:39:28
※ 引述《PhanCalderon (You need Grammarly)》之銘言
: 最近某記者一直狂發張運智行銷之神的推文
: 不過隨著t1的開打,牌都差不多打給觀眾看了
: 總覺得行銷面跟攻城獅比起來還少了些什麼?
: 同樣都是從零開始
: 攻城獅一堆幻神,T1其它隊也很幻
: 你說質感嘛,我覺得台啤英熊質感不會輸攻城獅啊?
: 攻城獅有coding紀錄,台啤也有類似的影片內容
: 那到底是差在哪裡呢?
: 1.同一招玩太多次,球迷對此感到疲乏?
: 2.其實攻城獅的成功跟張運智沒有那麼大的關係?
: 3.拓張客戶速度過快?
: 4.攻城獅有簽到最具話題性的高國豪?
為什麽已經過了那麽久,推文還是在羹來羹去
一提到分一杯羹有人就開始高潮,有人就玻璃心碎
這根本沒有什麼值得討論的
會有今天的行銷困難度以及很多反對的聲音也是注定的
先說結論,t1就是分一杯羹
開始論述之前我們得先同意“職業”運動的目的,或者說本質就是賺錢
球員領薪水,球團經營,就跟一般的公司沒兩樣
如果不同意這個前提的可以直接左轉出去了
因為我們也沒什麼好講的
t1作為一個職業聯盟,成立的目的肯定是賺錢
那麼問題就來了:為什麼他們選在今年進場?
去翻t1的新聞可以看到一堆GM、官員說創立這個聯盟非常困難
尤其是疫情的影響,造成了很多不確定性
顯然,由於新冠病毒的影響,今年並不是一個絕佳的入場時機
所以是什麼給了t1動力要在今年成立?
台灣出了很強能打進NBA的選手或是林書豪說要來台灣打? 顯然不是
或是台灣在國際賽表現亮眼,打敗了中國和韓國,掀起一股籃球熱? 顯然也沒有
或者換個角度,t1可能已經籌備多年,原本就規劃好了今年成立
場館、周邊都定好了,今年不辦或是拖下去會虧很多錢,像東奧一樣?
顯然也不是這樣,看到今年年中勉強湊齊隊伍,很多東西不到位
一堆新聞說這是個才剛新創的聯盟,請大家包涵
可以肯定,這並不是一個詳細規劃,計畫多年的聯盟
由此可知,去年年底到今年初,有一個很大的誘因產生
讓t1聯盟看見賺錢的希望,所以排除萬難
即使疫情存在不確定性,還是堅持要在今年成立
而去年年底至今年年初,發生在台籃的大事件
讓給了t1能夠賺錢的信心的
就是p+的成立以及p+所造成進場看球的風潮
總結來說,t1看到p+在去年賺爆,所以今年也想進來跟著賺
如果我對於中文詞彙的理解沒有錯的話
這應該就叫做“分一杯羹”吧?
作者: StarTouching (撫星)   2021-11-29 19:51:00
你從這個觀點來說沒錯 但國王鋼鐵人比較有代表性因為實際上加入PLG才能分羹分的更有效率T1開局的困難度比國王鋼鐵人難多了所以一直喊分一杯羹的人 除了出征攻擊 沒任何意義black請不要一直以為自己代表P迷好嗎?學學這位大大有多理性討論總之比起國王鋼鐵人 中信海神比較適合閉門羹搶市場的目的是有的 但P也不是省油的燈不然怎麼會本來說增一隊變增兩隊?已知要競爭的狀況下 愈晚出來會愈辛苦PLG可不會乖乖空出市場讓人搶一定會先想辦法把羹佔滿到時候中信想進場難度可能就堪比中職味全了那就是難度比味全更難了 XDDD單以大環境思維 我覺得新增一隊最好不過新冒出T P也不遵守諾言增一隊早就不可能達成大環境思維下的最佳解了
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2021-11-29 19:59:00
我查過地理位置,攻城獅主場離竹科比較近
作者: StarTouching (撫星)   2021-11-29 20:00:00
那站在各自的立場去想 沒人是錯的股東制只願意吸收Bro沒錯其他人吃不到羹變閉門羹自立門戶也沒錯第二年本來就一定很多人想加入國王 中信 鋼鐵人 海神 都是一樣的但一定會有人成功 有人失敗不告白就去找了新女友 何錯之有呢?況且 放眼世界 也不少兩個聯盟的例子比起出征分一杯羹 不如靜下心來看舉個例子 我不只一次說過台南太急但是台南就是已經插旗台南了如果他們真的撐的下去 那P就會很難打進台南台南花費大量資金去搶 也得考驗他們的本事中職可以擺脫簽賭的低迷籃球兩聯盟對面的困境只是小case單以T1開幕戰來看 T1還在有球迷能撐下去的程度很難說勝負點會不會變成誰撐的久璞園在SBL的時候 也是長久經營 慢慢累積出球迷目前開幕戰証明有 還有疑問嗎我覺得在四月的時候 鋼鐵人國王中信海神是平等的想分一杯羹 是事實 但一直強調者 別有用心後來中信海神吃閉門羹開局難度早就超過國王鋼鐵人了但不肖人士依然忽略起初四隊是平等的 都是分羹仔只對特定對象貼標籤球迷比較少 證明小粉P的攻擊有用時間會沖淡一切 歷史將由勝利者書寫CBA也層風光過但後來卻是SBL活的又臭又長 沒人再提CBACBA究竟如何失敗 這一年沒看過什麼人討論究竟兩個職籃是否會走上老路 我自然也不知道了樓上需要我再解釋一次嗎?一開始四隊都是分羹仔但是有兩隊吃了閉門羹比不上另外兩隊適合分羹這個詞所以會一直講的人居心剖測小粉P出征的時候有考慮過鋼鐵人心情嗎 一定沒有嘛所以這只是個貼標籤的認知作戰而已何況閉門羹仔的開局難度絕對大於分到羹仔小粉P很愛忽略這點吼廢話多總比愛出征講幹話好沒分到羹啊 你國文不好嗎?怎麼不見你講鋼鐵人分羹啊雙標仔露餡了吧好你不否認的話 那請問分羹然後呢 你想幹麻?中信海神開局比鋼鐵人困難你反對嗎?除了一直貼標籤外 你講得出真正有意義的東西嗎?拜託 籃球市場 多一隊就是分羹 不是嗎特別是北部密度這麼高國王搶走新北的 一定會排擠其他隊啊但那又如何如果你認同分羹沒什麼 又幹麻一直講?然後講一講 標籤貼一貼 又假裝看不見國王鋼鐵人主要是說 如果要討論分羹這件事情的話第一個當然一定要討論分到羹的鋼鐵人再來我們來討論沒分到羹變閉門羹的中信重點是 如果你覺得沒什麼你會一直講嗎?比如說你會一直講張宗憲呼麻嗎?要講可以講啊 但是比例上明顯有小粉P在出征而且講分杯羹不講閉門羹 也代表是抓錯重點啊要討論的話 我覺得有沒有分到羹開局難度是很有趣的議題洗地? 我看各位加起來洗的地比較多吧出征不就是要靠人多嗎?當然 怎麼敢跟小粉P出征相比不過會一直把閉門羹講成分杯羹的不會因為講的人比較多就比較正確啦閉門羹是事實啊 但我也不會一直掛嘴上反而分杯羹偏離事實 某些人很愛講講了又說自己沒惡意那我怎麼沒看過有P粉主動稱讚鋼鐵人分羹分羹就是貶抑詞啊 還想騙人嗎而且是那種有輕微錯誤的貶義詞那你說說看為什麼不是閉門羹啊我看了那麼多 除了你們合力洗地外我看不到你們誰能解釋清楚閉門羹唯獨這位發文大大還算理性我也沒想說服你們啊 你們又不是我的對象y以結果來看 不太算分杯羹因為沒分到羹啊所以這個詞有點錯誤這個議題t大你是堅決自己正確還是不介意更深入討論?實際上P的球迷都還是去P 哪有分到東西從另一角度來說 P粉不會說台籃市場都只該給P吧?這樣的話到底整天講錯誤的分杯羹有何意義?不允許非P開發市場 這樣氣度就太小了吧反正將來T倒了 市場也都是P吸收大家何不開開心心看球就好原來出征行為只是普通網路言論啊shifa大你這樣太理性討論了我會不好意思從開發市場角度來看 只增加一隊在南部最好但是這件事情已經不可能了任何一隻想好好經營的球隊 我們都不該去出征你敢說你理性討論? 看看這位發文大大吧出征談理性 就像婊子裝清純台灣大賽就是合作 但短期內看起來不可能理性來說 實際上就是閉門羹 不是嗎?怎麼看都已經不是分一杯羹了 沒分到羹啊理性來說 分一杯羹是貶抑詞 你理性反對嗎?避而不談 重複攻擊性口號 原來叫理性啊錯誤的詞不會因為用的人多就比較高尚好嗎對啦 理性攻擊網軍招式我略懂 但我用不來
作者: FranzLiszt21 (FranzLiszt1811)   2021-11-29 21:06:00
廢文
作者: StarTouching (撫星)   2021-11-29 21:07:00
不然這樣好了 和氣生財 看球開心第一請問j大b大t大你們有要看T1比賽嗎?不然這麼關心他們是不是分一杯羹幹麻?下次乾脆一起進場分一杯羹如何?我是說 外面出征的人是小粉P在場我又沒看到有沒有參與出征不過肯進場看T1比賽的肯定不是小粉P這倒是很簡單 又能開開心心看球那我們不要嘴了 反正他們不是討厭T1大家一起相約看T1比賽呀辦個版聚之類的我很樂意 我一直都是都看派P可約工程師 T可約海神 SBL可約台銀UBA約台大 HBL約光復那T大 除了約看球之外我可以跟你好好討論為何不該稱為分杯羹第一是 分杯羹是貶義詞如果您沒想批評T1任何地方 大可不必這樣說第二是說 沒分到當然不太算分杯羹啦對於大大的指教 我必須聲明我向來不會主動說鋼鐵人在分杯羹因為我覺得那沒什麼 不必一直把貶義詞拿出來講我只有在出動喊分杯羹的人出現時才會理性向他們推薦分杯羹成功人士鋼鐵人
作者: freaky791011 (李扯)   2021-11-29 21:33:00
t1就是分羹啦 完全不用解釋
作者: a09898966656 (游肥)   2021-11-30 14:50:00
分羹定義來說 鋼鐵人跟國王今年才進場應該一樣是分羹
作者: david8840505 (DAVIDWEI)   2021-12-01 07:55:00
擺爛十幾年 看到P的成功趕緊創聯盟 有多倉促大家都看得出來 不就是分羹 怕人講喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com