前面討論了很多 李愷諺那球無疑是聯盟至今最離奇的一次判決
看到判決報告這樣輕描淡寫帶過 實在很無言
可先看小胡直播的這段敘述
https://youtu.be/NzZ-fII-LGY?t=560
小胡也說 賽瑟夫一定有打手
而裁判吹的那個時間到點後的推人 "完全沒有什麼推人的動作"
慢動作看就知道
1.李起跳時 張有稍微碰到李 這裡沒吹 這沒關係
2.時間內出手時明顯到不行的打手 打到人被擊落 這裡竟然沒吹
3.李落地時 張明顯縮手沒碰到李 結果吹這個地方推人
然後檢視回放後 說是時間到點後推人 所以沒事
李的三次罰球就這樣被沒收 對比分這麼接近的比賽有很大影響
裁判報告至少也要提到漏判打手 結果隻字未提
其他的漏判有被提出 這個砂鍋大的沒提出 不是很奇怪嗎
順道一提 小胡有提出一個爭議
如果犯規發生在時間到點前 但響哨吹在時間到點後 這犯規算不算
我是覺得當然是以犯規發生的時間為準啦
如果犯規發生在剩0.1秒時 裁判要在時間內吹出去不太容易吧
從看到 到反應 到運動神經傳導到嘴巴 搞不好還要微微吸口氣才吹出來
響哨時很有可能時間已經到點 所以如果以響哨的時間為準實在沒有意義
※ 引述《a53189360 (普通)》之銘言：
: 【G16-17 裁判判決報告】
: .
: 經歷6個主場的環境測試以及調整，P. LEAGUE+終於可以將裁判盒所記錄的數據呈現給大
: 家，我們並不完美，但我們持續追求進步！
: .
: 每週我們都會提供判決報告給球團，接下來也會每週提供給各位球迷們！希望正確無誤的
: 判決可以給裁判掌聲，而錯誤的判決我們一起審視檢討，讓整個環境以積極正面的方式往
: 更好的方向前進！
: .
: #PLEAGUE #PLG #有點意思
: 連結來源：https://www.instagram.com/p/CYWIvBXPG61/?utm_medium=copy_link
: https://i.imgur.com/HX4Thwb.jpg
: https://i.imgur.com/ON9pWbC.jpg
: https://i.imgur.com/ntY0xvY.jpg
: https://i.imgur.com/xF08UOI.jpg
: https://i.imgur.com/izu9fmW.jpg
: https://i.imgur.com/WztCIbp.jpg
: https://i.imgur.com/9bIMOQI.jpg
: 心得：有點意思