純粹想討論一下，<台灣>有關網路收費制對於運動賽事的相關影響
※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言：
: 標題: [新聞] P. LEAGUE+收視開紅盤 前30戰網路翻倍成
: 時間: Thu Jan 27 09:24:10 2022
: https://tinyurl.com/y7kyeond
: P. LEAGUE+收視開紅盤 前30戰網路翻倍成長
: 推 wish8042 : 免費收看倍數成長能顯現精采度被肯定，之後就是看 01/27 10:12
: → wish8042 : 看未來幾季改成付費制度之後，這個百分比會掉多少了 01/27 10:12
: → wish8042 : ，當然啦！在增加營收跟整體數字呈現上總是要犧牲一 01/27 10:12
: → wish8042 : 個，除非P想繼續維持免費收看，用引以為傲的上座率 01/27 10:12
: → wish8042 : 來支撐不斷攀升的成本製造營收，只是支出會慢慢跟 01/27 10:12
: → wish8042 : 營收打平，看能堅持到什麼時候了 01/27 10:12
線上免費制還是要賣電視轉播權利金的，雖然賣出去的價格會差很多，但根據中職兩年
前的新聞來看，目前中職球團的收入，電視轉播權利金目前只佔約3成，最大宗收入來自於
票房，另外廣告招牌贊助與商品販售都佔不小的比例。
: → acerttt : 線上要有收費制，就要有收費的價值，不然才收那麼一 01/27 10:53
: → acerttt : 點點錢，然後搞的觀看人數掉一大截，是因小失大 01/27 10:54
: → acerttt : 而且黑人在PLG創立時，就有說過一直都會有YT轉播了 01/27 10:55
: → acerttt : 因為以兩聯盟來看，線上有3萬多的關注->上座率有7-8 01/27 10:56
: → acerttt : 成，線上免費都才幾千人觀看，上座率不好說 01/27 10:57
: → acerttt : 所以這兩者看起來是高度相關，根本沒必要走付費制 01/27 10:57
: 推 cccmn : 當然免費的問題會造成進場的人數停在天花板 01/27 11:06
: → acerttt : 為什麼會造成進場人數停在天花板?? 01/27 11:08
: 推 cccmn : 這問題美國職業運動轉播就討論過了 所以美國球賽沒 01/27 11:10
: → cccmn : 有免費的 因為會影響進場意願 01/27 11:10
美國這個現象看起來是蠻合理的，既然網路上可以免費看到，那為什麼還要花錢花時間
進場看球呢??
但是個人認為在台灣這個現象有一些些不一樣，因為這個論點不能反過來說，
反過來就是，難道網路走收費制，就會有更多人願意花錢買票進場看球嗎??
這個推論看起來在台灣不會發生，個人覺得理由如下，
1.娛樂的選擇太多太方便，黑人創立PLG時就有講過，籃球賽的對手是電影院，
是KTV，是各種娛樂休閒產業，所以看一場籃球賽的黏著度沒那麼高時，免費
又方便的線上收看來推廣是非常必要的。
2.討論度，台灣的運動比賽<熱度><討論度><關注度>非常重要，當越多人關注
越多人討論(Live文或是賽後的心得看法)，就會有從眾效應出現，而採收費
制，多了這個門檻，會讓參與人數大幅降低，因小失大。
3.而當有如此高的熱度與討論度時，就會轉換成進場的人數，因為台灣能夠進場
參與球賽的成本對比美國來說低很多(票價幾百元，球場又近)，球場體驗，
球場的氣氛好的話，這樣大家更會願意多多進場看球。
所以這也是PLG聯盟與球團間會成功的原因之一，只要進場，所有相關收入(票房，
大部份廣告招牌贊助與商品販售)都屬於球團，
而聯盟會跟球團分的收入來自於電視轉播權利金扣除成本後的20%，所以搞YT免費
直播，收到的權利金減少，黑人代表的PLG公司真的虧了嗎??
黑人透過YT免費直播，透過個人自帶的粉絲流量，創造出PLG的聲量，然後轉換成
願意買票的進場人數，然後球團嘗到甜頭，而願意更加大投入在球場體驗的改善，
與球賽內容的進步，然後反饋到PLG聯盟就是讓聯盟整體聲勢更壯大與成功，
所以說進場人數的天花板，個人覺得影響更大的會是票價的制定，進場體驗的反饋，
聯盟是否能夠持續創造話題與新鮮感，是否能夠維持各隊伍間的實力平衡，
而線上免費與收費的考量，目前來看，能夠帶來聲量與討論度是更重要的事情