聯盟裁判顧問的JB已經有說了
羅賓森的第二個T
這個在NBA絕對會吹的
NBA不代表就是聖旨
但這導出一個結論與兩個沒有絕對對錯的議題
結論：羅掙脫的動作本來不應該被吹T
兩個議題以下整理給大家
1.JB說法：
因為羅是最初的起事者
所以後續會被放大檢視
代表羅跟高的衝突處理本來就應該不公平
跟羅甩掉高的手大不大力沒有關係
也等於JB認同裁判是雙標
但是是有必要的雙標
因為裁判應該要對不良紀錄者有更嚴苛的標準
以免後續產生更大的衝突
我們很常聽到哨子變緊了大概就是這概念
2.主流輿論：
認為羅已經被吹U了
高羅衝突應該另外討論
不能因為先前羅被吹u
就可以對羅有不一樣的標準
否則今天攻城獅派個板凳上來給他一拳
即使羅有做出擺脫的動作
他仍然會因為吞第二個T而出場
（當然出拳者也會被趕出場）
簡單來說因為你先前被吹u
你接下來若還想打球
連被別人揍你都不能自行嘗試掙脫
得靠裁判來制止
兩派說法各有利弊
我認為前者很強調公權力的威嚴
後者強調公平以及球員權利
是你你選1還是2

我也想知道被抓球衣要怎樣才不會被T