Re: [討論] 籃球訓練師興起真的有讓球賽好看嗎

作者: peterpan519 (peterpan519)   2022-05-11 19:11:23
直接回一篇好了
好不好看 我的答案是有的,可能因為你都在家看電視,有一些細節細膩的東西是要現場
認真看才會發現的,如果你是進球歡呼 灌籃歡呼那種看爽的球迷,你就是只想看高比分
的飆分賽,不是看一場有內容的球賽,因為你看不懂。
再來 為什麼會讓有些人覺得球賽內容比較不好看,必須老實講,就是目前球賽的競技水
平,素質不是很均衡,有很強的老鬼,但也有真的完全水準外的球員,所以害球賽不好看
的是那些水準不到的球員,跟訓練師沒關係。
你學校下課 還回家上一對一家教
考試還是倒數 是你的問題 還家教的問題?
必須說我主觀上覺得台灣目前的球員天份,比起10-15年前我看的,是有在下降,不要講C
BA那些,我是指整個球員的平均值,扣除台啤裕隆達欣,以前緯來都可以擺出吳永仁、楊
哲宜、李啟億這種等級的球員陣容,東森也還有楊玉明,歐陽敬恆,辛金展等等..台灣現
在職業後半段的那些後衛你自己去看看那個等級跟前段班落差有多大。
當然球隊太多也是一個很大的問題,球團選擇去簽那些球員,球員有錢賺要去打球,也不
是他們的錯,但運動競技就是講求天份的東西,天份高加上有效率的訓練,成長就很快,
阿巴西就是活生生的例子,當然你要講他有體能先天優勢也沒問題,但事實上就是他的天
份好過其他人。
也不是全部的黑人球員都有這麼強的學習能力
天花版低的球員,再怎麼訓練,頂多頂多也就一點漲幅空間了。
作者: richard88502 (RichardChi)   2022-05-11 19:22:00
大部分的人才不會看那麼細勒,只要球員很會砍很會灌很會射籃大家就會喜歡他們了,我都有朋友說看不出來阿吉哪裡被人家提款防守被打點,就知道不是很多人會在意細節
作者: wengeniusgod (wen12648)   2022-05-11 23:39:00
同意樓上 要講古人比較強也列個例子好嗎 以前黃金陣容都打不贏還沒換血的日本欸 哪裡強?
作者: Goetzehermes (Wahrheit)   2022-05-12 11:36:00
這篇精準示範何謂偏差樣本...拿"整個"黃金世代的平均值vs. 本世代扣除CBA旅外平均值,然後結論本世代"整體"平均值比黃金世代還差。有這樣偷換概念的嗎?想一件事就好,如果黃金世代那時能來報頂薪時代的CBA,他們那些人會乖乖地待在台灣虐菜嗎?如果把本世代所有旅外的球員加起來,我實在不認為你的結論有多solid....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com