[討論] 從季後賽分析攻城獅的下季展望

作者: MinatoFlash (飛雷神水門)   2022-06-29 19:55:58
本篇分析專欄文是放在運動視界,原文有附上一些 PLG 提供給我的比賽照片以及一些我整
理的數據表格,所以如果想要有更好閱讀體驗的板友可以在運動視界看會更好閱讀。不想點
開運動視界的話也沒關係,我把文章大部分的內容也放到這裡了,歡迎大家一起討論對於攻
城獅的下季展望~
https://www.sportsv.net/articles/95630
從去年戰績墊底的爐主、今年進化到聯盟龍頭,並且成功打進 PLG 總冠軍賽,本季的攻城
獅著實寫下令人印象深刻且激勵人心的熱血故事。不過相較於攻城獅在例行賽時的勢不可擋
,獅紫軍團在冠軍賽的表現,其實說實話還是讓人覺得多少有一點差強人意。比起連霸成功
的富邦勇士,攻城獅的球員們當然是在「經驗」上有滿明顯的差距,不過除此之外,還是有
滿多在戰術設計、陣容配置、教練調度、球員執行力上的問題可以分析。那麼,從攻城獅在
季後賽的表現來看,能否觀察出一些攻城獅在下一季可以強化或改進的優劣勢呢?
辛巴的劣勢被徹底放大
若是簡單為攻城獅的問題下結論的話,那就是「成也辛巴、敗也辛巴」。
若是沒有辛巴在例行賽時的強大宰制力,那麼攻城獅是絕對不可能走到今年的總冠軍賽的。
但之所以富邦勇士能幾乎宰制這個冠軍系列賽,最大的原因也繞不開辛巴的絕對劣勢:無法
撲防外圍的防守弱點。
針對辛巴這項弱點,勇士不斷配置各種弱邊堆積 overload 加上禁區球員高位掩護、只要一
個輕鬆的 DHO 之後勇士的鋒線球員就能得到一個高品質的三分或中距離空檔(因為掩護過
後的勇士鋒線球員應該是辛巴要對位的,但辛巴只會在禁區蹲著不會撲防),看看勇士這個
系列賽的三分命中率是幾乎要四成的「39.88%」就能知道,攻城獅在面對勇士的高位 DHO
後外圍開火的 Game Plan 是幾乎毫無反擊能力的。
再來是攻守轉換的問題。在冠軍系列賽中我們不知道看了多少次「攻城獅沒投進、勇士抓到
防守籃板後迅速推進上籃得分」的畫面,最慘的是,攻城獅在防守勇士各種鋒線 fastbreak
和 early offense 的時候往往都只能「四守五」,為什麼呢?因為辛巴的回防速度,非、
常、慢。而這點也能從勇士在這個系列賽的快攻佔他們所有進攻模式的比例接近「20%」的
誇張數據中窺知一二。
因此,富邦勇士的許晉哲總教練幾乎是將辛巴的所有弱點(體力差、回防慢、不撲防外圍)
都毫不留情地徹底暴露出來,並且透過勇士一大堆高球商、高經驗、能下球又能投外線的高
側翼針對這些弱勢做強力的攻擊。
沒辦法跳出來主導戰局的法獅
那麼富邦勇士又是怎麼對付攻城獅的自走砲法獅的呢?
法獅之所以能在上一輪季後賽面對國王時能夠大殺四方,根本原因在於國王的側翼防線除了
Liggins 之外顯得過於單薄、再加上國王是直到第三戰才開始增加對法獅的協防和防守輪
轉,使得法獅就算在被防守針對並稍微熄火時,還是能夠達到牽引國王防守、製造隊友空檔
的貢獻。但面對勇士時就不一樣了。
不像國王淒慘且殘破的側翼防守,勇士擁有辛特力、林志傑、張宗憲、瓊斯、周桂羽、蔡文
誠等高側翼所組成的具備足夠防守 coverage 還能在被換防時不容易失位的強悍防線,使得
許總能夠十分放心的採取 all switch、並且搭配上偶爾的 hedge & recover 策略偷襲、製
造防守節奏上的難以掌握和不確定性,導致攻城獅的側翼球員在冠軍系列賽中幾乎是影響力
頓失。
可以說,許總在防守策略的設計和球員任務的配置上,幾乎是做到了完美的程度。甚至為了
能夠達到防線的穩定,將主力後衛(兼勇士防守最大漏洞)林書緯的上場時間從 30 分鐘降
低到 20 分鐘而已、並且讓算還是菜鳥的周桂羽在冠軍賽有了更多攻防發揮的機會和任務。
在用人調度上的大膽改變,也更加佐證了許總不愧為台灣籃壇史上的最佳教練之一。
攻城獅教練團的反應和應對
那麼反過來説攻城獅的教練團呢?甫拿下本季 PLG 例行賽最佳教練的林冠綸總教練又有針
對以上攻城獅的問題點做出什麼有效的改變嗎?從比賽內容上來看的話,改變的效果是不明
顯且無效的。
面對勇士的高位 DHO 和 delay action,以及延伸出的 5 out Hornes、強弱邊 flare 和 f
lex action 等等建立在攻城獅弱點的系列戰術佈置,還有許總的多元防守策略製造大量快
攻和早攻機會讓勇士能夠發揮招牌的邊線快攻加上中路推進,在攻守兩端都紮紮實實地痛宰
攻城獅一頓。
除了第一戰攻城獅球員們以手感火燙所拿下的絕地大反攻之外,接下來連續整整四場,攻城
獅都一樣是用同一種輸法不斷被勇士針對同樣的弱點做同樣的精準打擊。就比賽內容和結論
來看,貴為本季 Coach Of The Year 的林冠綸教練是沒有帶給許總太多難題的。
另外,攻城獅教練團在冠軍系列賽的整整五場比賽之中,始終無法擺脫「被動防守」的弱勢
局面。其實攻城獅除了後衛防線較為薄弱之外(高國豪例外),在側翼的防守上還是很足夠
的。整季例行賽為了保護辛巴不能撲防外圍的弱點,其他球員在外圍防線的迅速輪轉和防守
交代上可是訓練十足,但冠軍賽中勇士卻還是有效地透過各種戰術佈置和 game plan 不斷
拆解攻城獅的防線、讓攻城獅最強的外圍輪轉防守變得毫無用武之地。辛巴的防守劣勢被整
個掀起、而且教練團們也沒有辦法即時在冠軍賽中迅速調整出能夠掩蓋這個弱點的方法,並
且延續一模一樣的問題一場又一場地繼續輸下去 。也許要求林冠綸總教練能夠像是 NBA
暴龍總教練 Nick Nurse 那樣為球隊增加更多「主動式防守」( Nurse 真的超瘋的,竟然
敢在 NBA 冠軍賽使用像是近乎賭博的 box & 1 甚至是 triangle & 2)是有點太過苛求,
但在冠軍賽四連敗的過程中竟然沒有做出太多的防守調整,而是讓勇士不斷使用一樣的進攻
模式一而再再而三的痛擊攻城獅,我認為對於這隻擁有最佳洋將和最佳教練的球隊來說、這
是不應該發生的事情,也是攻城獅教練團和林冠綸總教練下一季需要做得更好的地方。
攻城獅的最大隱憂
那麼攻城獅最大的問題到底是什麼呢?除了辛巴在攻守兩端的劣勢、以及法獅一整季都獨立
於攻城獅進攻體系的隱憂之外,最大的問題我會歸咎在攻城獅的「四號位」球員們身上。面
對國王和勇士在連續兩個系列賽不斷針對攻城獅四號位的外圍放投,使得辛巴在禁區會隨時
遇到包夾和協防、進而導致攻城獅球員們無法輕易像禁區下球和切入,不僅降低辛巴的禁區
進攻威脅,還讓攻城獅的整個進攻體系都被勇士的高側翼防線所封死。
這個問題在他們季後賽的三分命中率上一覽無遺,蕭順議的 28.57%、李家瑞的 27.78%、林
宜輝的 15.79%、巫獅的 14.29%,都讓勇士在冠軍賽時面對攻城獅的進攻都能肆無忌憚地外
圍放投和禁區包夾。但其實例行賽的時候,攻城獅四號位球員們的外圍火力貧攻問題早就已
經浮現了。理論上來看,擁有低位進攻威脅極強的辛巴在陣中時,對手為了不讓辛巴能夠簡
單拿下兩分,勢必會增加各種強邊或弱邊的球員靠近辛巴隨時協防。那麼在林冠綸總教練主
打的 4 out 1 in 體系中,這個時候攻城獅的側翼在弱邊底角應該都會有很大的三分空檔。
可是,讓我們來看看攻城獅四號位側翼群的「慘烈」三分投籃熱區:
從這些投籃熱區圖就能發現:對,攻城獅的禁區實在是有夠擠。在辛巴都會一直待在禁區的
前提下,這些四號位的外線不僅不夠撐起攻城獅進攻體系的空間立體感,更甚至會壓縮到辛
巴在禁區的發揮(這些側翼群沒辦法投進透過辛巴的高禁區威脅牽制力所製造出的空檔真的
很可惜...)。
最嚴重的是,這些攻城獅四號球員們的外圍進攻還有一個數據上無法顯示的重大問題,那就
是「猶豫心態」。
面對對手的放投和不設防,最好的懲罰方式就是果斷地出手空檔並且命中。但投不進就算了
,這些四號球員們在被放投的時候還會猶豫個一拍,不願在自己不擅長不舒服的位置出手,
也因為那些停頓的一拍,讓勇士在防守上的容錯率更高、本來刻意露出的超大空檔也變得有
機會去做防堵。
攻城獅本來就因為辛巴「極慢」的走路速度導致他們半場進攻的 set play 時間往往都為了
等辛巴回來而只剩下 15 秒左右的時間,如果還要再加上那些四號球員們被放投後停頓猶豫
的一拍,那麼在極低的時間之內,又要怎麼組織出高效率的進攻呢?
例行賽完全不比季後賽甚至是冠軍賽,在這種要擊敗同樣的對手連續四場的賽制之中,勢必
會遇到這種攻防弱點抓放跟劣勢的高強度針對,攻城獅在冠軍賽所呈現出毫無反擊之力的態
勢,不只是攻城獅球員們的年輕和經驗太過稚嫩所導致,教練團針對勇士一大票能夠下球、
能夠切入、能夠投外線還能控場的高側翼火力也呈現出無能為力的局面。從這點上來看,攻
城獅下一季想要補強三四號位的鋒線的渴望,應該是肉眼可見、板上釘釘的目標了。
如何讓球員陣容上能夠調度和運用的靈活性更高,讓教練團能夠面對不同對手擺出更多元的
防守策略;如何找到更好的具備「大防守範圍」和「穩定外圍三分火力」的四號球員來加強
辛巴的禁區優勢,也勢必將會是攻城獅管理層想要補強和改變的地方。
結論
攻城獅在今年的季後賽旅程之中,其實也不是沒有收穫的。除了年輕球員們的經驗累積之外
,高國豪的表現更是讓所有球迷都眼睛為之一亮、佩服的五體投地。儘管在更高強度的季後
賽之中,讓攻城獅例行賽能不斷連勝的法寶「高國豪辛巴高位擋拆」算是被克制和侷限了,
但就算是面對到對手的針對和壓制,高國豪還是十足展現出自己身為聯盟頂級球星的實力與
風範。期待高國豪下一季在繼續邁向成為聯盟最佳球員路上的進步、也希望攻城獅能夠再次
帶給球迷們更多的精彩故事!
作者: gentleman317 (耶也耶ya)   2022-06-29 20:48:00
竹科爸爸鋒線洋將找個Michael Beasley吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com