※ 引述《tcavs18 (Love)》之銘言：
: 超過200公分 出手弧度又高 14年生涯 三分命中率約35%
: 標準的炮台射手 從他之後幾乎沒有超過200 主要投外線的
: 只能看看加入職籃的馬建豪有沒有機會
: 今天對陣中國 連對岸球評都稱讚台灣的後衛群
: 但也提出一點 台灣的四五號位幾乎沒有外線能力
: 也沒有擋拆攻擊的能力 只能負責擋人 苦工型球員
: 上高位擋人後 幾乎都是後衛跟鋒線做處理
: 沒有辦法下滑接球攻擊籃框 也沒辦法擋人後拉去三分接球投籃
: 就導致後衛跟鋒線攻擊容易被對位到 效率降低
: 目前不管T1 P+ SBL 好像都一樣的問題
: 這問題有解答嗎 不然中華一隊 鋒線跟後衛看起來都不錯
: 內線有阿提諾也還可以 就四號位問題有點大...
看到這篇想到一個很類似的問題。
現在的台籃我算跟風仔，
大概sbl璞園第一次拿冠之後就沒再看台籃了 (當然，2013亞錦那次有跟到)
因為去年p +成立，
抱著一種支持自己好不容易才又有職籃的心情才在季後賽猿夢戰入場看熱鬧。
畢竟太久沒看台籃很多人都不認識，
今年也是有一場沒一場的慢慢看、慢慢認識一些球員 ，
但也是例行賽加季後賽入場近20場。
看到這問題其實很好奇，
當年大放血、讓後來號稱黃金世代的球員上位，
標榜的是我們要學韓式球風，
當年的SBL也確實產出不少能投外線的長人(算不算準又是一回事了)
後來的NBA也逐漸走向大三分時代，
長人可以投外線拉出防守者已是顯學，
前幾年剛開始有那種趨勢的時候還被鄉民戲稱台灣領先潮流20年。
可是回來看台籃後覺得很奇怪，
當年要學韓國的台灣籃球怎麼變得感覺外線失傳了？
失傳的意思是，
像原文那種高砲台不說，
現在的p+連鋒衛線好像也沒有代表性的中新生代射手，
以前從羅興樑→楊玉明.....到後來的呂政儒，
台籃其實不缺可以穩定輸出的代表性射手。
但撇除洋將以及今年的攻城獅雙豪有點人來瘋屬性，
現在的p+幾場經典的肉搏戰幾乎都是靠所謂的老鬼打出來的，
一季看下來，
幾乎沒有中新生代的球員在外線拿到球會讓我覺得「有了」的穩定感，
以致讓辛巴這種明知道他不太會補防到禁區之外的長人，
一整季下來卻沒幾場有人可以用外線懲罰他，
逼他一定要拉到禁區以外。
所以這十年來台灣的本土射手是為什麼出現斷層？
求解惑，謝謝。