這樣的聯盟算不算為了台籃環境好呢？
為了分一杯羹，直接開始財務問題，之前所說過的聯盟票房不好會影響母企業對球隊的投資
狀態一個一個實現。更不用說冠軍拿最好球員，最後一名什麼屁都沒拿到的逆選秀制度，以
及預知的預言系選秀搞笑片。以及令人笑掉大牙的產學合作球隊
T聯盟一直自詡想要成為另一個台灣的頂級職業聯盟，但所做所為都是一個又一個的不職業
的表現，如果今天是下一個跟P平起平坐的聯盟或許還有一戰可能，但到目前為止到底這個T
聯盟有什麼優點好處或是兩度是比過P的，一個就好到底是什麼東西？？？？
以下給三大T聯盟護航天王回答

賺不到錢又惹的一身腥 他們單純只是想搞破壞

P聯盟有十常侍 三個要怎麼比 你說說看?這篇沒什麼意見 不過平常光看十常侍就飽了請十常侍至少要有這篇水準好嗎我沒什麼意見啊 我只針對為酸而酸的人所以你要先釣出那些沒水準為酸而酸的人你這樣正常討論 我當然也是正常討論啊你自己不想引戰 你就要先把引戰的人釣出來你看前幾篇討論馬建豪 我不就好好的是哪些人把討論範圍弄窄 很明顯了多了一隊台南也算吧 不然原本P不敢碰台南如果將來T1倒了 耕耘台南的部分 P也可以分羹分一杯羹這個本來就只有少數偏激人士在喊PTT上大部分人並不認同但如果你當作中立或半開玩笑的詞彙來看待台南如果能做出點什麼東西將來P進軍台南時拿來用 自然也能說是分點羹了如果你想討論這個 那我先問你你覺得分一杯羹是負面詞彙還是中立詞彙?當你稱之分一杯羹時 是想批判 還是僅為敘述?抱歉先問你這個 因為先前十常侍某b在這方面裝死不好意思呢 怕有溝通誤會避免發生某b裝死的狀況 所以我得先問清楚請問當你說分一杯羹時 是出自於批判嗎?如果是 又為什麼?那麼 請問當台南耕耘地方我稱之為羹可以給P 問題在哪呢?誠如你所言先成立的作羹那同樣的 先挑戰台南的 自然也有機會作羹台南光是場館就是一大挑戰你可以問問你的朋友如果P要去台南他們最推薦哪個場館?我不會因為獵鷹觀眾不多就唾棄他啦但是他願意耕耘台南我就給鼓勵了你也知道被拒絕了 那你還想批判什麼呢?即便T1最終失敗 台鋼獵鷹這勇氣我就給鼓勵了等等 我先確定一下你的意思你說的羹難道從頭到尾都是指觀眾嗎?所以所謂的分一杯羹 意思是P迷怕被新聯盟搶走球迷?台南沒有羹 就只是因為他觀眾不夠多?現在態勢 T1明明就不可能搶走任何P球迷T1更適合的模式是拓展新族群這種狀況下 為什麼還在講分一杯羹?還是很多人講 不管對錯矛盾就跟著講就對了?這交給T1去思考啊 想不出來就倒那你說T有分到什麼P族群?前面才說沒分到 現在又說不能找新族群你要我舉例也很怪 就好像我不能幫陳建州想怎麼行銷你知道我知道P成功就在行銷你知道我知道P創立之初 我們都覺得行銷很重要但是能把這個想法實踐 就是黑人厲害的地方也就是成功的原因但是回到兩年前 你問我P該怎麼行銷你的羹的定義也是飄忽不定

星撫你的分羹定義一直跟那些講分羹的人不同你們這樣當然不可能會有共識

沒有 整個T1爛到流湯

到底是在戰什麼 反正就留給市場決定 人家真的有錢燒十年二十年那也是他家有錢 誰叫黑人創造不出更高的商業價值來讓最頂的球員通通去P呢啊夢想家那個婚宴會館也沒比台鋼的好啦 椅子可能還更難坐錢都拿去給啦啦隊做醫美了吧反正重點是要深耕基層跟設定完整的培訓機制吧 這樣才能讓整個台籃競爭力起來如果T能有資源願意注入基層籃球 那也是給予鼓勵 （當然那種資金出問題的球隊就別來淌這渾水了）