※ 引述《motivate (motivate)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=Rtn06qBCIbQ
: 留言第一個就有人整理了
: 很明顯蔣就是去針對陳去碰去撞去搞 每球都手軸拐上去
: 然後對方手指在那邊晃 也沒晃在你面前 你也要問"比甚麼"?
: 奇怪沒對你比 你在問啥, 你沒親眼看到 你在問甚麼 你再不爽甚麼?
: 老實說 這麼激烈的身體碰撞裁判應該要提早吹判才是 都沒看到蔣已經不是在打球了
: 所以陳才會慢慢被累積 也只好碰撞回去 結論還是回歸裁判
: 如果今天守蔣的是林志傑 楊敬敏 蔡文誠 張宗憲 林宜輝 洪至善 小四 蔣還敢嗎?
: 完全的欺善怕惡 欺負年輕人. 真的很要不得的"態度"
: 你已經變成小球皮了 以前還覺得你是清流 現在你的態度作為令人無法苟同
: 明明就是倚老賣老型球員 就別在媒體面前裝的高尚吧
: 學學陳志忠 敢作也敢被討厭 你敢做不敢當 唉
對於蔣淯安是否倚老賣老，本人不同意原 po 的論點，但蔣淯安有沒有出肘小動作？答案
顯而易見，因為確實在影片 2:48:20蔣淯安的積極卡位有幾個手肘往後清空間的動作，然
而這都屬於籃球卡位時常見的動作範圍，老實說，原 po 可能不太了解籃球常見肢體接觸
跟蓄意危險動作攻擊對手的差異，事實上，正是因為蔣淯安出肘我才不認同蔣淯安是在倚
老賣老，因為比起整場比賽前大半段他對陳孝榕的防守輕慢態度，這才是應該拿出的防守
表現，這種強度才是尊重對手。
以下就由本人解析蔣淯安這場比賽整場的防守，分別從台啤的防守策略、蔣淯安的積極性
來看他在卡位及單防兩部分的表現。
首先，來談談蔣淯安的卡位
前三節蔣淯安在場上時台啤整場幾乎都守區域防守，蔣淯安也幾乎整場都沒有防守到禁區
附近，因此遇到籃下卡位的機會不多，第四節在衝突之前，因為台啤換成盯人防守，所以
蔣淯安有比較多在禁區附近的機會，基本上也都是沒有什麼卡位動作，以下兩個 play
1. 2:26:00 籃下監視器沒卡位
2. 2:27:42 沒卡位讓陳孝榕溜進去
雖然沒造成什麼傷害，不過正如我開頭所說，蔣淯安對陳孝榕的卡位非常隨便，根本沒把
陳視為對手。
而在比賽最後兩分鐘之前唯一一次卡位是在影片 2:31:30 ，少數認真卡位被林宜輝拉住（
林宜輝偷拉其實也是常見的卡位動作），但這個卡位動作其實才符合該有的卡位積極性，
我們可以看到蔣淯安也有用左手推擠林宜輝胸口確認林宜輝位置，並做出卡位動作對比
對陳孝榕「拐脖子」的動作，是否十分相似呢？而且蔣淯安還記取上次手臂被拉住的教訓
，有記得來回用手肘清出空間，避免被抓住。
另外單防方面，前大半場區域防守且雲豹進攻持球者不在蔣淯安對位球員身上的關係，其
實沒有什麼單防的體現，也較少肢體接觸，但是下半場影片 1:55:49 暫停後蔣淯安突然
上前壓迫持球者，其實也就跟衝突前幾波他對陳孝榕單防的強度差不多。
結論就是：蔣淯安原本真的完全沒有把陳孝榕放在眼裡，後來被抄球加上輸一屁股又被自
己輕視的咖比動作弄到惹惱以後把防守強度跟卡位強度拉上來，之後就被陳揮肘蓄意攻擊
了。比起什麼倚老賣老、敢做不敢當，其實把這次蔣淯安在場上的動作視為「惱羞成怒後
提升防守強度搭配小動作要在場上教育學弟」比較準確。