Re: [討論] 這球到底哪裡走步失誤?!

作者: StarTouching (撫星)   2023-03-06 17:48:08
※ 引述《lij1243 (痛定思痛)》之銘言:
: https://youtu.be/LehPvDiz7NM
小弟業餘廢物規則研讀者
結論:
沒走步 (但在2017規則以前是走步)
通俗簡易解釋:
第0步發生於右腳已經落地後
之後接典型三步上籃
(左手: 左腳右腳)
DH收球動作拆分:
A) 轉身、收球前最後一次運球、左腳在地、右腳在空
*B) 收球、右腳著地、左腳離地 (關鍵點)
C) 持球、右腳在地、跨出左腳、從轉身接面框的三步上籃
D) 持球、左腳在地、跨出右腳
E) 左腳在空、以右腳起跳灌籃
與典型動作差異:
比一般中鋒轉身收球多運了一下
所以收球時機延遲了半拍;
比一般後衛轉身上籃
球落地點更接近身體
所以重心更接近後側的左腳一點
以規則解析:
收球時機為B的在右腳著地後。
即收球時雙腳在地
(影片0:12-0:13)
根據最新英文規則
球員收球可以行使兩步驟再出手[1]
而合法第一步發生於控制球「後」任意腳著地[2]
第二步則是第一步後再觸地的腳[3][4]
所以C才是跨出第一步 D是跨出第二步
在兩步的範圍內 合法
心得:
國內應該已經沒裁判比于容大牌了
于容吹下了這個哨
但我認為于容應該要找其他國家的國際裁判好好交流這球。
既然身在職業聯賽 當下不確定的特別動作 也應該放掉才對
賽後再來研討。
另外 FIBA引入第0步概念後
光我自己想到的就有超多奇怪的變體
尤其愈優秀的球員愈有能力在非典型時機收球。
為了合理解釋一些常見的動作
卻也潛在合法化了很多怪異動作。
整個第0步的規則雖然沒提到第0步
但卻像是努力寫出一則通例
然後卻又不得不加上一堆但書
然後這些但書可能還不夠完整
其他心得:
魔獸真不虧是NBA巨星級
能從背框轉身動作接面框三步上籃
腳步全部非典型
挑戰了規則的極限
普通中鋒想以這種方式挑戰規則還沒這麼容易
ref: FIBA規則2022年10月v1.1
https://www.fiba.basketball/documents/official-basketball-rules/current.pdf
[1] 25.2.1.2 球員行進間接球或結束運球可以在停止移動、傳球、出手前行使兩步驟
A player who catches the ball while he/she is progressing,
or upon completion of a dribble, may take two steps
in coming to a stop, passing or shooting the ball
[2] 25.2.1.2.2 第一步建立於控制球後,單腳或雙腳接觸球場
The first step occurs when one foot or both feet touch the court
after gaining control of the ball
[3] 25.2.1.2.3 第二步建立於第一步後,另一隻腳或雙腳同時接觸球場
The second step occurs after the first step
when the other foot touches the court or
both feet touch the court simultaneously
[4] 25.2.1.2.8 球員不能連續同腳或連續雙腳接觸球場
A player may not touch the court consecutively
with the same foot or both feet
after ending his/her dribble or
gaining control of the ball
作者: super1315566 (台灣中國,一邊一國)   2023-03-06 17:55:00
認真爬文給推
作者: StarTouching (撫星)   2023-03-06 19:21:00
我沒注意到還有滑動 這判例真的很複雜呢規則好像沒說滑動算不算第1步

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com