[問題] 台籃球員運球為啥普遍都偏爛

作者: assggy (IamCarmelo)   2023-06-28 16:15:01
最近有看FIBA U19的比賽
發現其他國家的年輕球員1~5號基本上運球都很穩
甚至比我們職業球員運得還好
台籃球員運球好的普遍都是1號位
2號還行,3號差強人意,4.5號根本是不會運球
運球這東西應該不吃人種吧?
作者: globalspirit (愛地球的地球魂)   2023-06-28 16:19:00
請問有什麼比較好,我知道,時間管理
作者: StarTouching (撫星)   2023-06-28 16:27:00
你好壞評比的客觀標準是什麼?在球場上又不用表演花氏運球 你怎麼看得出好壞?總之不管你看到什麼台灣運球界苦練的代表應該是陳志忠因為運球畢竟還是有天份要求比較能確保是苦練出來的就是陳志忠
作者: a0000000000v (堅持到底的信仰)   2023-06-28 16:33:00
素人也是阿
作者: StarTouching (撫星)   2023-06-28 16:42:00
有些狀況是 有身高有體能的人其實不容易被抄掉像蕭順議就是一個例子 運球介於合格和不合格之間但是他在UBA可以一條龍快攻除了教練有沒有要求之外如果只以有沒有失誤當標準判斷可能就會忽略要下苦工然後阿巴西很晚打籃球確有一定火侯這正是人種與天份會覺得林書豪抖可能也是看高度吧?但我認為高度不代表一切 能高能低就不是問題西河的運球也是很高不是吧 在台灣看的是會不會掉球會掉球 -> 運球很爛 基本功很差不會掉球 -> 至少他能帶過半場 其他人呢?光是這樣看就代表運球地位在台灣遠不如投籃了運球哪是只有基本 很多外國影片都有在教進階攻擊都需要搭配有變化的運球再補充一下 林書豪臂展比台灣人好但低於NBA平均這可能也是有人覺得運球抖的原因臂展短要維持低和廣兩大基本威脅就會比較弱勢不講抖 單論林書豪運球水準也確實比不上那些NBA明星後衛但林書豪也不靠crossover吃飯 沒差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com