延續一下劉孟竹執教的議題
最近聽Grant大上podcast 有提到
日本在青年隊培訓上教練的做法
一個教練一次僱用3年
在U16~U19的階段
球員接受到的體系、打球的哲學都會相同
U16有才華的人跳級到U19
也不會因為教練的問題適應不良
回到臺灣 在U系列的比賽
教練每次都不同人
找教練可能就找大學高中奪冠教練
找球員則找同年紀最有天賦的12個人
球員能否適應教練
教練是否有自己的體系
都是個問題
當然 不是說劉的執教哲學最適合中華隊
然而從能仁到健行再到這次世大運
這套進攻的體系
確實多次在找到對的後衛後
（如劉人豪、阿吉、谷毛、游、高）
搭配適合跑起來的鋒線、射手
都能在體系的掩蓋下 發揮球員最大的優點
回歸U系列青年賽的本質
不應該在以二分法論
遇到弱的分組就以成績為目標
遇到強的分組就說是學習
找到一個固定的體系
擴大能適應同個體系的人才庫
才是培養青年的目的
體系可以掩蓋球員球商不足
可以掩蓋天賦不夠
在人人都知道自己要幹嘛的體
加上天賦超群的王牌
（如阿巴西、志傑、盈俊、庭謙、賀氏兄弟）
在體系出不來的時候才接管單打
而不是每球都像祈禱英雄般希望他們單打成功
一套有體系的球隊不論遇到強或弱的分組
都能在盡全力拼成績下學習到什麼
如找到適合體系的球員或是體系是否能成功等
希望不論是外教或是直接由劉來帶
青年隊都應該要能有固定的教練來帶

台灣小小一個島 卻崇尚自由奔放 人人平等結果就是一直換教練 換體系籃協先好好搞好專職教練 專職教練由上到下傳承體系專制籃球 統一體系 說不定會比較好假如以帕克教練為宗則讓更多教練學習帕克體系後再帶到基層這樣可能會打壓到非帕克體系的教練但是對統一體系有幫助

一樓在胡扯什麼==