先說結論：一個理由都不用給你，因為你是個看不懂球的印象派鍵盤高手，如果只透過不
實指控針對某位球員，那場上其他的問題就容易被忽略，而我身為一個理性中立球迷，看
不下去你充滿情緒及偏見的一篇文，所以決定來回你的文，希望你可以靜下心來，至少，
當你要批評一個球員的時候，請講點實實在在的問題。
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: 今天開局 17:4
: 把美國隊咬住
: 直到李德威上場
: 一切都被扭轉
首先呢，李德威在場上的時候沒有被逆轉，李德威在第一節04:15上場，當時比數為13:4
，接下來兩波球權，中華隊成功守住，李德威有協防有卡位鞏固籃板。
第一波：美國隊沒有投進，李德威在場有協防住過掉劉錚的美國隊#10，雖然卡位沒有很確
實，但運氣不錯籃板被林庭謙撿到。
第二波：李德威確實卡位，運氣還是不錯，籃板彈到另一邊被劉錚撿到。
接下來他發生失誤掉了兩分，可是下一個進攻，他札實的掩護，雖然沒有造成得分，但是
他很清楚自己在場上的工作。雖然接下來美國隊打了一波10比2的攻勢結束第一節，但李
威攻防兩端並沒有發生什麼失誤，事實上，在防守方面，他有不斷與隊友溝通有卡位。
: 我覺得美國隊最要感謝的第一個人
: 就是李德威
: 人無完人，但至少要有一項優點吧
: 1.速度
: 看到他的速度真的會噴便當
: 以前台啤許誠文
: 是我看過在場上移動速度最慢的
: 跑一跑還會氣喘吁吁
: 李德威也邊跑邊喘
: 而且，你比他還要慢，我的天啊！
像這種誰比誰慢的問題我就不回了，李德威是真的慢，不過你要拿他跟冰箱比的話
我是不知道，因為我沒有他們的體測數據。
: 2.害怕肢體對抗
: 全身肉鬆的跟什麼一樣
: come on 你才31歲
: 捫心自問，你有職業道德嗎？
: 到底有沒有在自主訓練身體
: 而且遇到高個子都不敢頂
: 沒有速度，也不敢衝撞，那你還有什麼
: 該不會真的自我催眠
: 真以為自己是台灣魔獸吧
我是看不出本土內線有誰在這場比賽比李德威接受到的身體對抗更多的，還是你要說第三
節01:02秒這波，曾祥鈞在籃下這波「勇敢的肢體對抗」你才滿意？
: 3. 空檔不敢投
: 每次有空檔，都看你在遲疑，不然就是找隊友
: 到底是對自己投籃多麼沒有自信
: 身為一個中鋒，中距離是基本技能不是嗎
: 嘿，現在已經沒有專業分工了好嗎
: 要談專業分工，你也不行
: 傳球，是你唯一剩下的進攻手段
全場總共4投1中，命中率是不佳啦，但也沒有所謂的空檔不投，我個人認為，與其要求被
對方放投的這種投籃命中率的中鋒投籃，不如檢討戰術為何完全失敗讓對手可以很輕易的
達成「讓那個不準的中鋒投籃」的防守設定。
: 4. 瞎忙
: 這點倒是一絕
: 我每次看李德威都在場上裝很忙的樣子
: 進攻防守效率，超 級 低
: 他的招牌動作是皺眉頭
: 瞎掰個亂指揮一通
: 今天還皺著眉頭在指導阿巴西
: 笑到哭
: 到底李德威為什麼可以入選中華隊
: 給我一個理由
: 一個就好
再一次證明了你看不懂球。守區域防守，會有很多看起來在瞎忙的畫面出現，因為你守
的是一個區域，並不一定會對防到一個對手。至於進攻端，李德威整場都在努力肉搏幫助
外圍持球的選手設下掩護，只是中華隊外圍進攻效率低下。
至於瞎忙的部分，確實啦，整場進攻忙著要肉搏防守也要肉搏，結果最後球隊沒贏球，是
真的瞎忙了一番啦，應該坐在家裡看瓊斯盃打打嘴砲就好了，幹嘛這麼忙吼，你說是不是？

同意LEDG

講真的我簡單拿三個禁區還比好了 德威絕對比碰碰好用多了 在掩護質量護框上完全狠甩 外圍出手手感也比較柔和(雖然都不太準就是了)差別在有時候碰碰會忽然進一兩顆那種莫名其妙的球 但整體德威應該還是比較好用 至於另一位陽台的部分 進攻端基本上陽台走位跟給球甚至外線有時都會神來一筆 活動性上也比德威優異多了 只是尺寸上可能沒那麼大 但以他的衝搶能力來說其實應該是值得給他一些機會的 端看教練的選擇了

幫補血 那個人很明顯就看到歇斯底里了當他說許誠文都比他好時他根本沒有認真想要討論李德威好壞的問題

失誤超多、球放不進去、籃板保護不住 光這三點就夠爛了