個人淺見，自己有看到這些問題，也歡迎板上大家一起討論
1. 高中甲組球隊過多
相較國中跟大學，個人認為高中的培育更為重要。國中還處在身材的發展期，
戰術涵養、技巧以及身材都不成熟；大學則是球員已經接近定型，為銜接職業
做準備，更多的是鑽研未來自己能生存的技能。
高中就處在身材成熟、未來打法定型的主要階段，這時間也是練最凶的時候，
很多球員這一生的打球習慣都在這時期定型。
現狀是許多學校為了甲組的名號，招了一堆學生進來，不難看到一些中後段學校
5號不到190，不用說其他位置有多慘。學生在這個年紀也不會為未來考慮太多，
認為有球打就是很開心的事，教練亦同，就算知道這樣不對，但手上沒好菜，也
硬著頭皮報名了，那就硬練吧。
甲級屬於學生運動最高層級，卻沒有相對應的門檻，這本身就存在大問題。台灣
地小學校少，適合打甲組、未來能成為好運動員的人本就不多，若一些學校只是為
名氣而創設球隊，對籃球的發展也算是變相傷害。
2. 學生層級球隊的教練團分身乏術
這能呼應第一個問題，因為學校多，所以有能力的教練分散各處，一些不錯的教練
卻只能炒幾盤冷菜，那不如縮減規模，讓學生籃球的教練團更完整。每個國家有其
特有的玩法，在台灣我覺得精簡組織、人才精英化才是重要的。應該讓真正有甲級水
準的學校具備總教練以外，還要有專門進攻、防守教練、情蒐跟分析，吸收淘汰學校
的人才、厲害的後輩，去幫助學生更進步。
常聽到甲組教練什麼都要自己來，從招生到照顧一手包辦，若能有更多，更專業分工，
相信教練們也能更專注在自己擅長的事項。
3. 訓練方式變化小
有看學生聯賽的都知道特色是「快」。與其說快，不如說「亂衝亂撞」。陣地戰術執行
差、除了肌肉想不到第二個擺脫對手方法、切入只有一種速度，還有太多可以列舉的。
台灣練的非常多、甚至跑的也很多。體能好是優勢，但除了體能，太多東西不足。一些老
教練、中生代教練也未必不想跟上潮流，只是不知道該怎麼練。因為教練什麼都要一手包
辦。已經夠忙了，該怎麼挪出更多時間學習、吸收？到最後還是只能用他們球員時代學到
的一切，再交給下一代。長期這樣訓練，球員也不一定知道自己練的是不是正確，
能不能幫助他們未來挑戰更高層級的賽場。扣除具有天賦的人，大部分應該都很茫然。
做不出跟前段班一樣的動作、對球場的解讀不足，教練也沒空一對一去幫你輔導很多東西
，到最後就壞了。
4. 職業聯盟不成熟
合併與不合併各有優缺，但合併最直接的好處是，淘汰一群不適合的人，提升競爭強度。
球員能進步是因為長期在高強度的環境中對抗、求新求變，而且要不斷給予刺激才能讓球
員成長。以現況來看，多數球員都處在「適應期」，他們非常習慣現在的環境，
後輩取代不掉他、同輩差不多定型、前輩再幾年要退休了，不斷重複這個循環。
普通角色球員依然保住他的飯碗，不太受影響。而且台籃比起實力，人脈更重要。認識的
人夠多就不怕失業，也間接讓球員少了想向上、競爭的心。
5. 球員競爭心態不足
可以參考日本的球員，像河村、渡邊這樣已經是日本頂級，卻每年都能看到進步，自己認
為關鍵是「我知道自己有能力，所以我要做的更好」這樣的心態。日本很多熱血運動漫畫
，故事讓大家看得很燃，而或許這也是現實中的日本人，他們做事、競爭的心態。
除了上述球員，日本每年越來越多人跳出來，大家都想成為頂級球員、具備世界級能力。
反觀台灣，能非常明顯感受到球員企圖並反應在實力上的，往往只有去CBA的人。留在
國內頂尖球員也不是做不到，而是目前他們不用讓自己變得這麼強、也不用。這能呼應
第四點，保持公務員心態的是多數，不用太努力能留下也是現況。
真心希望台籃能有大幅度改革、嚴格的組訓、培育系統，並讓職業聯盟強度提升。基層籃
球則要倚靠
體育署、高中及大專體總的努力，打造更有競爭、更棒的學生運動環境。