[討論] 恭喜日本拿下U16第五 可是我們能安心嗎?

作者: StarTouching (撫星)   2023-09-25 02:50:38
先恭喜日本在U16擊敗昔日亞洲強權伊朗
拿下第五名
但這樣我們就可以安心了嗎?
先說結論
我們無法安心
根本沒人能精準預測FIBA Asia的安排
甚至於明年的U18我們也不一定可以打
問大家一個問題
今年u16前五名是
澳洲 紐西蘭 中國 菲律賓 日本
請問下屆東亞一共有幾個名額?
4個嗎?
記住你現在的答案
看完這篇文章
我們再看一次這個問題
看看答案還會一樣嗎
各分區的資格規則沒有白紙黑字公告
台籃板對於職籃的規章都斤斤計較
但此時卻對FIBA規則意興闌珊。
很有一種可能 FIBA Asia先自己決定分區名額有多少
再告訴東亞籃協 這次你們要出三隊
東亞籃協再自己決定照FIBA排名取前三名
你各位沒資格的會員沒問就不會通知你
這就像野場三三
你自己沒計算幾隊到你那你就別打。
整個過程看起來很業餘對吧
但過去幾十年來還真的可能都這樣運作。
如果中華籃協屬於精明善良
那就會在去年知道今年可能少一個名額
二月開始大力爭取資格賽
如果籃協屬於精明邪惡
那就會在今年二月開始大力評判FIBA Asia黑箱作業
雖然我們的籃協實際上是平庸的
但難道大家生氣
僅僅只是希望我們籃協精明?
如果籃協精明卻在FIBA Asia黑箱這件事情上開戰
難道你們就會支持籃協?
我寧可相信大家最終是希望台灣有U16比賽可打的
但很可惜就算籃協是精明善良
舉辦了資格賽 也很可能不會有U16比賽可打
但是如果籃協選擇了精明邪惡與FIBA Asia開戰
以後就說不定比較容易爭取到東亞名額
因為沒有白紙黑字
以下先分析U18的資格規律
2006年以前
可能沒有分區 也可能想打的隊伍<=16隊
不知道怎麼的就冒出了16隊抽籤
可謂是黑箱中的黑箱的時代。
2008年開始確定有分區概念
五分區每分區2個基本名額。
2012年把中亞分成中亞南亞兩區
兩個分區基本名額變成1個
這樣切好處在哪?
2008到2016大洋洲加入前
規律都是前五名為下屆的分區多加一個名額
地主國為下屆分區多加一個名額
10+5+1 = 16
以2014年U18為例
因為2012前五名東亞就拿下了四名
所以東亞在2014足足有 2+4 = 6 個名額!!
但是蒙古卻沒有參賽 浪費了一個名額
這裡可能是個伏筆。
前五名為下屆+1名額的規律非常明確
所以很多人就直接把這個當規則了
(實際上說前五名也不太精確 冠軍是保送 2~5才是+1)
然而
2018年大洋洲併入 就開始變得違反規律。
首先從疫情前的2018 u18 2017 u17
兩項賽事分析
可以看出原本衛冕軍不佔分區名額
但是大洋洲加入後變成衛冕軍會佔走分區名額
也就是說大家以為第一名會幫分區增加名額
錯 Not anymore
這點是最大的變動
但恐怕在我這篇文章以前很少人注意到這件事情
大概只有維基的編寫者和研究者才比較會發現
所以遑論我們資質平庸的籃協
說不定其他國家籃協也不一定知道。
大洋洲2個基本名額奪襲的是衛冕軍的+1和東南亞。
東亞還是維持2個基本名額。
但即便我們事後諸葛看出了這個變動
還是有地方非常奇怪
2016年的前五名是
伊朗 日本 南韓 黎巴嫩 中國
2018西亞的部分的確由+2變成+1 (因為衛冕軍)
但是東亞的部分 不是+3
只有+2
那麼那一個名額給了誰呢?
不是第六名的中華
是第七名的菲律賓
接下來u18就受到了疫情干擾
比較難確認是否符合規律
就先不管了
回到今年的u16。
前一屆u16前五名是
澳洲 日本 紐西蘭 黎巴嫩 印度
照我們前面剖析 大洋洲加入後的規則
衛冕軍不會為分區加名額 2~5名加名額
所以大洋洲是 2+1 = 3
西亞 2+1 = 3
南亞 1+1 = 2
東亞 2+1 = 3
......
錯錯錯!
西亞南亞東亞是對的
但大洋洲實際上是2
那個名額也不是給第六名的南韓
而是給到第七名的菲律賓
如果看到這裡你各位頭腦已經爆炸
連PTT的各位都頭腦爆炸了
更何況是我們籃協體育班出身沒念過什麼書的官員
所以在U16事件上我懶得把焦點放在籃協身上
這已經不是平庸的他們能應付的難題。
大家覺得 2018年把東亞名額給了第八名的印度
2023年把大洋洲名額給了第七名的菲律賓
是一項有規律可預測的規則嗎?
再回頭看一開始的題目
今年u16前五名是
澳洲 紐西蘭 中國 菲律賓 日本
你能確定FIBA Asia會不會又把其中一名的名額
挪到後面嗎?
FIBA Asia不白紙黑字公布規則
又破壞以往的規律。
就算假設內規有提到可以自由心證
想像一下如果職籃規則公布前三名進季後賽
第四個名額由聯盟自由心證決定
看球迷會不會炸鍋
這樣一看就可以知道FIBA Asia亂挪名額是一件多扯的事情
這篇我們已經了解到
為了搞清楚資格 想要獲得資格
我們居然要像個理組一樣逆向工程解數字難題。
但事情還沒結束 為了讓台灣有最好的結果
還有文組的難題要解決。
但時間太晚 留到下回再說
如果你各位看了這篇也搞不懂規則
連紅字的地方也沒看懂
又怎麼指望體育班沒讀書的籃協搞懂
作者: StarTouching (撫星)   2023-09-25 10:05:00
2018 u18的例子顯示東亞一樣會被奪走說不定明年u18就會有問題 不用等後年u16規則要問 現在就要問明年u18而且要FIBA說清楚那些亂挪的有什麼更具體依據如果答案是 區域平衡 那就慘了FIBA現在都把歸化等規則公佈在網路上了FIBA Asia也應該把這些規則公佈在網路上為什麼2018 U18東亞會少一席給第八名的南亞要逼問清楚這裡我就支持籃協精明邪惡只要FIBA Asia打迷糊仗 就公佈出來 讓大家一起生氣區域平衡就是有問跟沒問是一樣的
作者: a09898966656 (游肥)   2023-09-25 13:35:00
基本上我覺得可以先做好明年uU8跟下屆U16都沒得打的心理準備了
作者: StarTouching (撫星)   2023-09-25 13:39:00
2022英文維基寫錯了 西亞自動名額是2前一屆西亞沒人打進前五名所以是2+0不是1+1再看2017 東亞自動名額是2 但維基上寫1 為什麼?因為2015年第一名是南韓我覺得我好像在寫論文... 這裡被包裝的太複雜了
作者: luckystrike5 (霸王鮮果汁)   2023-09-25 21:46:00
去打也是浪費錢 虐爛 籃協超級精明的12個人+教練領隊機票食宿 省起來 完美
作者: StarTouching (撫星)   2023-09-25 23:16:00
E大N大你們點到重點了規則就是有變 怎麼變你們兩種說法都有可能總之就是變了之後沒人能掌握 所以絕不能放心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com