不好意思 我認真了
1.畢竟其他國家都沒有派完整陣容
A:其實是有的, 由於3V3 亞運規定是23歲以下, 所以你可以看成假設是美國隊
也不是你看到的夢X隊, 頂多派到Anthony Edwards配幾個NCAA球員.
2.而且奧運的時候遇到歐美球隊又高又撞還比你準基本
A:是沒錯,但你看到台灣平均身高191情況之下,還是可以拿到冠軍,已經證明了三對三籃球
不只是比高比撞,甚至跟傳統5V5有很大的不同.
以下分享幾個不同:
1.<比分計算方式及用球>3v3用球是6號球大小 7號球重量,而且三分球得分是2分,兩分球是1分
這代表甚麼呢?你要贏一場比賽可以透過進21顆兩分球, 也可以透過進11顆三分球
這是一個對三分射手非常有利的賽制 這是一個對三分射手非常有利的賽制
這是一個對三分射手非常有利的賽制 很重要要說三次, 你可以看到像林信寬這種19X
有三分球然後切入把握度高的球員 在三分線外比來比去假動作, 這是一個非常具有攻擊性的行為
卡達兩百多公分的球員, 在外線只要重心稍微起來一點,基本上就是只能看車尾燈
2.<人員組成>場上只有六個人,每個人分配到的空間變很大
這個就解釋了 為甚麼冠軍賽我們只輸了兩個籃板, 如果一場球接近五成的投籃都是三分
那球談到框之後,彈到哪裡其實真的不好說,這讓小個子如果橫向移動快撿到籃板的機率
變很高
結合上面兩點,亞洲人在5V5的身高及手掌大小劣勢突然變不存在了
3.<比賽時長> 只有十分鐘 或是進十一到二十一顆球比賽就結束了
打四十分鐘比賽 都有不小機率看手氣或現場發揮爆冷
打十分鐘比賽, 你覺得爆冷機會是擴大幾倍
最後與其討論甚麼你開不開心或甚麼跟美國的帳面差距
不如來討論打3V3應該選拔有那些技能包的球員,我認為有兩種,但開放大家討論
(1)3D球員,有三分球有切入的球員 我想至少要配兩個而且身高盡量不低於185,因為會容易
換防被針對
(2)200公分左右 護框能力強 有傳球能力的中鋒
護框能力強除了彈跳以外還有橫向移動能力,為甚麼不是直向移動,因為高的球員踩個五步
就可以從三分踩到底線了,直向快沒差多少,反而橫向長籃板跟補防很有用你可以看到
3V3比賽基本沒有中距離為甚麼?籃下放籃還有可能被犯規,真實命中率比中距離高多了,投三分直接分數兩倍 就算中距離
是六成好了, 有三成三分準度都應該投三分還可以幫隊友拉開空間,另一個進攻武器就
是利用分配到的很多空間做V Cut 空切, 直接上籃, 我們在四強冠亞江均就做了
很好的示範
總結:這個運動太適合台日韓這種基本動作好,19X鋒線多的國家了,與其討論5V5甚麼時候
能奧運金牌,不如討論3V3更實際一點, 期待很快會有3V3職業聯盟
※ 引述《justice0518 (JusticeZ)》之銘言：
: 說真的3x3金牌我看了完全高興不起來有人跟我一樣嗎
: 畢竟其他國家都沒有派完整陣容，而且奧運的時候遇到歐美球隊又高又撞還比你準基本上不可能拿牌，老實說我看了一點喜悅都沒有，有人跟我一樣嗎