Re: [討論] T1是不是證明了不只是分一杯羹?

作者: vividblue (凌空而起)   2024-03-24 02:55:47
我不知道其他隊的狀況
單純針對中信跟台新的狀況分享...
第一.中信算是民營銀行中的霸主,保險公司或是基金公司都希望可以跟中信
深度合作,所以中信成立球隊後,也有跟這些"合作伙伴""招商"
所以中信的季票(場邊的第一排)
很多都是"合作伙伴"認購的
第二.台新規模也不小,所以球隊成立後,原本有"支持"中信的"合作伙伴"
也要跟著支持台新
第三.本季,我在中信上班的朋友,還有問我想不想去看球
他們內部還有免費索票的管道
第四.關於中信 台新4/13 4/14 在大巨蛋的比賽
兩家銀行都已經進行甲級動員
a.針對"合作伙伴"要求進場支持
b.要求員工進場支持(在FB的靠北銀行員社團有看到中信的員工出來罵
要求員工自行購票進場支持,但主管手上很多免費票)
所以 其它球隊(P跟T)我不清楚就不多說
這兩隻銀行球隊確實是都有持續在動員
最後,我也一直納悶
T的進場人數已經不輸P了 但線上觀看人數一直拉不上來
所以 到底是T的動員很強 還是P的線上觀看人數有灌水?
或是兩者都存在?或是都不存在?
※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言:
: 以我回文記錄來看
: 我應該不屬於P或T寶吧
: 有一說一
: T1創立較晚,時機敏感
: 明顯是看到有商機、發展可能性才促成的
: 一開始不管硬體、球員真的都很糟
: 球員一堆名字唸不出來
: 甚至比現役UBA明星還弱
: 轉播角度很暗很難看
: 直播沒幾千人看
: 雖然國手眾多,中生代較P+強
: 但就是沒人看、沒人吹
: 到現在負面新聞佔比
: P+ 3篇 T1可能才一篇
: 而且P+一隊法律責任的大事件
: 職業球員大忌也有人犯
: 反觀T1大多雞毛蒜皮小事情
: 一直到今年直播人數還是輸P+
: 但進場人數扣除表弟
: 其實也沒差多少
: 而且放眼望去
: P+老將吸票機真的待退了
: 後續撐場面的不到五位
: T1這些球團也都是敢砸錢的
: 自由市場誰贏誰輸很難說
: 是不是人氣準備黃金交叉了(死亡交叉)
作者: PhanCalderon (You need Grammarly)   2024-03-24 06:26:00
大巨蛋這波攸關辜董的面子有沒有營收賺錢都已經是次要的了倒頭來說公關票到底有什麼問題?也有球迷是透過這種管道入坑的阿
作者: johncena5632 (johncena)   2024-03-24 06:45:00
現實就是T粉絲數不如P 不然T幹嘛急著合併
作者: cplusplus426 (c++)   2024-03-24 09:49:00
別忘了P線上疑似的流量
作者: Jamorant2525 (莫蘭特)   2024-03-24 11:33:00
公關的比例差這麼多到底有啥好吵的 台新那個已經是快變成員工的業務之一了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com