先說句難聽的
我認為就是PLG錯誤的外籍生政策
導致現在廢除時才會出現這麼大的異音
然後讓某些反對合併派的找到宣洩出口
為什麼PLG的外籍生政策是錯的?
第一個 最明顯的 只需要讀兩年就能打職籃
擺明了就是要職業學生來過水UBA
再來就是四年過去依然沒有通盤的規劃。
因為莊瑞雄已經提到了SBL
所以我這裡提出球員資格藍圖。
本文主旨不是說明PLG外籍生政策為何錯誤
但可以從藍圖中理解錯誤 以下不再討論PLG
===============================
我們職籃不打算成為陳信安理想的完全開放聯盟(應該)
所以哪些球員有資格打球?
1. 從出生就有國籍、領有身分證、從小在台灣長大的球員
這個不用說 是每個人心中自然而然的本國球員
所以理所當然的就是一國職籃的組成基礎
2. 從出生就有國籍、領有身分證
雖然不是打從母胎就一直待在台灣
但擁有身分證 一般情感上也會直接認同是本國人
且單純以戶籍和身分證認定
對聯盟運作也比較方便
3. 有國籍(護照) 沒戶籍(身分證)
從這裡開始就值得討論了
也就是所謂的華裔球員
我們要讓他們有打職籃的資格嗎?
這裡會有些歧見
但是基本上台灣屬於民族主義與屬人主義的國家
比起一個外國人 華裔還是更接近台灣人。
如果要開放沒有身分證的人打職籃的話
那有護照的這批人
當然應該第一個拿到門票
4. 洋將(無國籍)
為什麼以本國球員為中心的職籃
要找外國人來打球?
說穿了不就是找傭兵提升球賽品質嘛
本土人才庫有限 適度讓傭兵平衡
並且為了不捨本逐末
完全犧牲掉1,2類球員
所以限制傭兵的數量。
5. 歸化的球員
很抱歉我覺得這類球員比外籍生更重要。
都已經拿到身分證了
為什麼他們比外籍生還不被重視
只能和外國人搶名額?(洋將)
不過歸化和戰力平衡部分就非常複雜
這裡就不解釋了 我只說我的藍圖:
5a-透過籃協專案 以殊勳或高專歸化者
確保他們一定可以在本國打球 且不必佔外國人名額
5b-一般歸化、婚姻歸化(如Chatman)、無專案高專歸化者
確保他們有一定的機會角逐打職籃機會 且不必佔外國人名額
甚至可以考慮直接視為本土
並且透過薪資上限
讓布拉等級的球員即使婚姻歸化也不會讓這個名額被濫用
6. 從小在台灣長大的球員
抱歉 那種只在台灣大學打個兩年就出來爭取權益的球員
我覺得還是沒有比從小在台灣長大的球員重要
怎麼定義有很多討論空間
但肯定的是阿巴西家族都該視為本土
其中一個方式就是參考FIBA仲裁的準則:
A) 考量居住在台灣的時間
B) 任何與台灣的連結
並且再參考
C) 成年前在台灣受教育的程度
D) 是否有意願歸化並放棄原國籍
7. 在歸化路上的外籍生球員
如果已經歸化了 請以5b的身分參賽。
正常外籍生就是個外國人 直接去佔洋將缺。
而且那種成年才來的 本土連結本來就不高
很多也是拿錢辦事的職業學生。
拿錢辦事是UBA的管理有問題
不收這些外籍生進來是不被UBA影響的最好方法。
但是，站在為國家隊留下更好種子的立場思考
台灣籃球可以協助正在歸化路上的外籍生留在台灣。
藍圖如下:
擁有台灣大學文憑者
且無法被認定為6類者
可以在二級聯賽(SBL)簽下歸化意向書
並在取得國籍後 以5b身分到一級打球
先安排到SBL是為了避免外籍生名額遭到濫用
例如簽了意向書後來反悔
阿提諾、高柏鎧、戴維斯、聊天人、布拉、
阿巴西弟弟們、喬納森
這些人該以什麼身分和資格打球?
先解決這些人的打球資格
比外籍生還要重要一百倍。
一個已經擁有國籍的歸化球員
一個從小在台灣長大的球員
獲得的打球機會居然比沒國籍的職業外籍生還少?
太扯了吧
如果不先把錯誤的外籍生政策斷乾淨
那上面複雜的歸化身分
就永遠沒辦法好好處理
讓新聯盟重新開始吧
這裡有很需要莊瑞雄委員出力的地方
請協調SBL和新職籃
讓兩者的外籍生政策是連貫沒衝突的
這才叫大局