: 周儀翔案發後自請離隊，並與領航猿解除合約，昨PLG召開紀律委員會，按聯盟規章宣布
: 周儀翔停權1年，並追加50萬罰款及公益服務至少300小時，但他已離開領航猿，不在PLG
: 管轄範圍，此舉僅止於宣告，並無實質作用。
不會沒有實質作用阿，只要PLG存在 周想回來打就是先禁賽1年+罰50萬+公益服務300hr
公益服務應該可以在禁賽的1年間完成
我不覺得這僅止於宣告，除非PLG消失，否則這處罰永遠都在
前提是要有球隊肯簽他
張伯維也被禁賽1年過
: 至於同在車上的TPBL新北國王呂政儒，前晚雖遭國王罰款50萬元，但未被禁賽。周儀翔、
: 呂政儒都是國手級球星，如今一起做最壞示範，令不少球迷失望。呂政儒事後雖道歉，遭
: 網友開嗆，「明知酒駕卻不阻止，這也算共犯！」TPBL該如何以規章處理呂政儒的行為？
: 據了解，日後球團會議將進行討論，但是否禁賽，暫時無法定案，考驗TPBL對酒駕行為的
: 容忍度。
TP就有趣了，呂政儒只是同車 不是行為人
硬要說就是知情不報 沒有阻止周酒駕 知情不報很嚴重沒錯
但跟酒駕行為人同罪好像怪怪的
重點是TP沒有規章，有什麼立場去罰球員?
PLG是規章寫得清清楚楚，而且有張伯維的前例，怎樣都逃不了
只要想回來打就得執行 除非他打算永遠不打PLG
PLG對周比照張伯維我覺得合理，一切照規章行事就對了
除非他永遠不打PLG，否則這懲處永久有效