一堆台籃死忠迷在那邊護航樣本數少所以不準
以下列出上一季 PLG 罰球場均投超過1.5顆且命中率高於70%的本土球員
林書緯 70.59%
周儀翔 70.91%
林志傑 71.25%
高國豪 73.44%
楊敬敏 78.69%
盧峻翔 78.72%
林俊吉 81.06%
林書豪 81.70%
張伯維 84.09%
整個聯盟超過70%的不到十個
為什麼台籃死忠迷能夠這麼有自信說樣本數拉高會有更多人更準？
超多本土的罰球命中率都在五六成徘徊
犯規讓他上去罰球就像是在丟硬幣一樣
如果說棒球的基本功是打高飛犧牲打
說罰球是籃球的基本功一點都不為過吧？
能夠有一堆球員罰球命中率比打擊率低真的超級可悲
更可悲的是
還有死忠迷在限制大家酸台籃的方式
以為當個鴕鳥聽不到異音就能當沒事

連林書豪也只有80%為什麼70%會是"基本"?

台籃就是爛，護航仔拜託走出外面看看世界

我覺得台灣人強調「基本」本身就是在慣壞球員就像這次棒球用全壘打拿冠軍一樣實際上就是火力要更強 實力才會更好管你什麼基本不基本一直講基本 會讓人以為有做到就是好但在賽場上 講究的是有沒有比人強請問美國人會一直強調「基本」嗎?實際上就只有「強弱」就像辜仲諒直接講 進攻三流那我們也不需要管幾趴是基本只要管這個命中率 在亞洲幾流? 世界幾流?不是有人說台籃需要改變嗎?成天一直講「基本」就是需要改變的陋習啦球場上只有「強弱」講基本還有一個問題 那就是合格後就得不到獎勵請問張伯維高過林書豪 得到讚賞了嗎?但實際上 任何一個數據比較強 就是有貢獻為什麼要定義「基本」是幾趴?只需要學辜仲諒 講出我們是幾流就好這不是護航 我很早就批評過台籃過分強調基本一詞但球場上比的是強弱 不是基本不基本像是高柏鎧罰球3-8可是在其他方面很有貢獻那這時候我們卻不必在乎他的基本?代表你在乎的根本不是基本而是在球場上的強弱罰球弱其他強你一樣會覺得它棒 你看的是整體辜仲諒講棒球進攻三流時 誰開心? 但有用

笑死

講「基本」才是沒用的一切都只有強弱這不是護航 我也認為台籃罰球很弱但我質疑為什麼定義基本? 基本又為什麼定義70%實際上這根本是無謂內耗的議題你定義了70% 那過70%就不用再練嗎?「基本」彷彿是在鼓勵大家追逐合格線過合格線就好 只能培養被動心態要講就要學辜仲諒是幾流直接講出來球場上比的不是合格 是比你要比別人強

不是幫棒球護航 但高飛犧牲打其實也沒想像中簡單

不抱持著追逐強悍的心態 怎麼能用全壘打擊沉對手?

以前也認為高飛犧牲打是基本功 看越多之後覺得其實很不容易 真要講犧牲觸擊才比較像基本功

高飛犧牲打還真不是你想打的就打到的

同意 這對職業球員來說必須是基本功

要求罰球命中率不過份吧！還沒要求那精美的三分球和中距離欸！你罰球好，人家就不敢犯你規，不然關鍵時刻就是直接點名你

有人很會換算喔 由他的邏輯可得知中職>nba 真厲害~

哪有 XD美國就是實力至少主義你能生存下來就是強者 誰管你單一技術是否夠基本這種"基本"思維不只拖累台籃以前也拖累的台棒 好險現在棒球蛻變有感是是是 精英中心只需要棒球 其他都是垃圾