因為12強台灣奪冠的關係
很多人就拿棒球跟籃球比
但事實上，比較基準不同，不覺得可以完全類比
比方說洋將的問題
CPBL不限薪可以找洋投，增強台灣打擊實力
那職籃是不是可以不限薪找洋將？
答案當然是不行啊
舉個極端一點的例子
假設台灣的球團不計成本
把當今最頂級的NBA球星都招攬過來當洋將
結果很可能是看到登錄球員12人
那幾個洋將每人都砍了4、50分，甚至70分都有可能
CBA的洋將都可以有這種超扯數據了
這種超強洋將來台灣，一定每次都這樣砍
這樣本土球員拿得到球嗎？
本土每次上場就是折返跑練體能而已
打棒球面對超強洋投，還是有上場打擊的機會
看久了動態視覺、手眼協調、配球邏輯還是跟得上
在國際賽的時候，當然看得出進步的成果
籃球員上場拿不到球，連出手投籃機會沒都有
去打國際賽是拿得出什麼成果？
還是你覺得不用拿球也沒關係
每個晚上防守巔峰時期的LBJ、Curry這種對手
台灣球員每個人到國際賽，都變防守大鎖
逼對手失誤打快攻就好？
職業的部分，洋將等級可能再提升一點就好
湯瑪士那個等級的薪水，應該就差不多了
無限薪資不會有幫助，反而有害
反而是高中的部分，我覺得可以更國際化
因為高中生的跟成人的差距，可能還不會那麼大
適度的開放外籍生名額
並且尋求在16歲前弄得護照爭取本土身份，增加人才庫
甚至教練也可以在高中開始就尋找外籍教練
從高中開始就接軌國際化的訓練觀念
嘗試用英文跟教練溝通
別忘了，高中球員不只是職業球員的人才庫
也是後勤人員的人才庫
高中開始國際化的訓練
也很有可能訓練出符合國際化規格的後勤人員
這樣以後的學生籃球訓練
才能符合國際潮流，走出土法煉鋼的觀念
台灣籃球現在的訓練，算是70%科學、30%土法
感覺沒有完全走出土法煉鋼