推 a30332520 : 黑人行銷，然後台籃=行銷，靠杯是黑人的問題還是球01/26 23:44
→ a30332520 : 員的問題？01/26 23:44
→ a30332520 : 不能行銷+變強一起？01/26 23:44
→ a30332520 : 行銷了，球員跟不上包裝=過度包裝01/26 23:45
→ a30332520 : 球員不會認真變強喔？01/26 23:46
你應該沒看過髮膠聯盟的盛況...
不是說行銷不行，也不是說陳建州做行銷不好，
但他是用把球員帶向歪路的方式在做台籃的行銷。
髮膠聯盟會讓人討厭，就是因為被做到把球員帶到歪路。
這種時候就會有人出來講這些年NBA很多球員在場邊的穿扮也很歪，
先不論兩邊球員在球技的差異啦...
要是能玩到像羅德曼那樣上場就是扛再苦再髒的垃圾活為球隊留下點正面貢獻，
那大家也不會那麼計較。
而最直接的是，那些看起來很歪的穿扮，那就是很多NBA球員的日常生活，
那是人家骨子裡的驕傲。
當年的髮膠聯盟，是台灣籃球員骨子裡的驕傲嗎？
再說態度，
雖然說哈孝遠不是個好例子，
但有人覺得炒「態度」，這有帶起來哈孝遠積極訓練上場求表現的態度？
還是給哈孝遠當作更不需要態度的態度？
造星是必然的，這誰都躲不了，就連NBA也是這樣。
但這兩年的NBA，也是陷入沒有能用來全世界滿大街狂炒的新生代招牌球星的焦慮，
NBA要真想現在直接造個全世界滿大街狂炒的星，對NBA官方根本不是個問題，
但NBA現在有硬造星全世界滿大街狂炒嗎？人家也是等球員有那實力才貼上去狂炒。
陳建州做行銷不是這樣，他是硬幹炒行銷。
硬幹有硬幹的好處，這沒辦法否認。忽然間大家都來看、都來捧，誰都會爽，
但硬幹的壞處，就是會爽到忘了自己是誰。
為什麼會有人，尤其是球員，一直講P+的品牌價值？
誰來寫個小作文講一講P+的品牌價值是什麼？
講白了，不就是炒作出來的人氣嘛...
國際賽被打爆了，無所謂，等球季開始，P+的品牌價值還是會讓球員覺得「我是個咖」
球季開打後被打爆，無所謂，只要還在P+，P+的品牌價值還是會讓球員覺得「我是個咖」
P+的品牌價值，有帶給球員得要求自己追求突破的理由嗎？
現在炒到P+就是個天花板，那除非是打算去挑戰其他聯盟，不然誰有理由追求突破？
你有看過哪個考上台大的學生說「我要突破自己，要讓台大更好嗎」？
對比隔壁棚的棒球，
在12強之後，沒幾個人有留在WBC資格賽名單裡，
你覺得這是會讓那些被移出名單的職棒球員球員，或是現在的大學、高中棒球員們，
覺得說「我沒機會我不練了」，「我有個職棒球員混日子就夠了」，
還是說他們會覺得「我要練，我要突破現狀，我要上大舞台，我要讓別人看見我的實力」？