推文好像會太長，直接回文好了。
為什麼妳會覺得對精神恍惚的女性表示不安時會被支持，而不是有人跳出來說妳侵犯街友
上公廁的權利？為什麼妳會覺得反對跨女進女廁會被那種浪潮淹沒，而不是當場所有在廁
所裡的生理女性跳出來支持妳把跨女趕出廁所？
線上的討論永遠不等於現實，文字裡的政治正確永遠不等於民意正確。除非妳只活在文字
裡，否則民意正確對我們的影響永遠大於政治正確，不是嗎？
我們都活在現實，而不是線上。如果今天現實裡所有廁所都不分性別，走進廁所就是一間
一間的廁間，我們也不必在這裡討論這個問題。
可台灣的現實很顯然不是這樣，我們在許多關乎性別的議題上都還是非常二元思考，例如
廁所。如果今天妳成功把跨女趕出女廁，請問她們要去哪裡，男廁嗎？想也知道會引起更
大的恐慌(換個角度想想跨男跑來女廁就會比較可以理解了吧)。
當妳倡導自己有選擇要不要接受他人認同的絕對自由時，請記得有人比妳更沒有自由。自
由不是絕對，而是相對；自由不是無限擴張，而是互相磨合。
以上我的看法，歡迎一起討論，我真的覺得這是個非常值得深思跟討論的議題。
我先說明我的立場，我支持性別光譜說，支持跨性別的存在，但不支持性別流動說。所以
那些會說「我今天變成女生了我要去上女廁唷科科」的男性們就請不要來了，謝謝。