這邊只是想提醒一個觀念,在不影響他人.無安全性顧慮.不影響動線流暢下,
大樓公共空間的使用規畫本來就是大樓住戶有共識,就可以規劃制定的事情,
(我的新大樓中庭還有規劃小朋友的遊憩區)
連資源回收雜物都可以大勒勒放中庭(還想請問原PO,這有經過住戶全體共識制定規範嗎?),
拿可能影響消防安全當理由,否定公共單車停放空間的設置根本說不過去.
原PO要做的,是聯合住戶,跟管委提出嚴正反映,或是大樓會議提出討論,
不是上網討拍,權力這觀念是爭取而來的,當對多數人有益.也沒有反對的一定理由時,
該爭取的本來就要去爭取,如果是20年前,
當時候的人哪裡會有單車還需要公共停車位的概念? 現在不是有了嗎?
住戶聯合提出蓋遮雨棚的要求,大家也都出了錢,好遮雨棚蓋好了,
以為是規劃成單車公共停放區,結果卻說單車是雜物,這啥道理,單車是雜物,
資源回收不是雜物? 只是因為有些住戶趴數高? 騎單車的趴數低所以滾邊?
很抱歉..我對這話題很敏感 因為我家舊大樓地下停車場
(舊式大樓,5.6層的那種,好像根本連管委會都不存在)
樓下就堆積一堆個人資源回收物 但這大樓是那人家族集資蓋的 且多數租學生
你說趴數這麼高 是能怎樣 不想起衝突 大家還不是睜一隻閉一隻眼
今天公共空間設置給大樓住戶公共使用的單車停放區域 若現場並無影響動線和安全疑慮
正當性肯定比啥堆放資源回收物合理更多 連資源回收物都可以放中庭了
單車用戶為啥不爭取這權力?