※ 引述《natureluke ()》之銘言：
這裡說的電動車不是用來炫耀飆速，只是一般代步
我沒說過車商不幫忙改車就是沉淪，
打個比方你去買豬肉，但不吃豬蹄
請屠宰場把豬蹄切掉只買豬肉，
但屠宰場說，豬蹄也算錢，而且買豬肉一定要連豬蹄一起買
你買嗎?
A肉商說，就算你不買豬蹄，他還是要賺你賣豬蹄的利潤
你買嗎?
好肉商兩年前賺你20%利潤，B肉商今天要賺你120%利潤
你買嗎?
肉商只告訴你豬蹄買回去可以現吃，但你知道豬蹄一小時後會腐壞，
你買嗎?
基於這些理由，我認為肉商(車商)沉淪，不買而已
我只是打算雙載，車都沒買
但幾乎每個車商都在違法改裝，怎麼沒人敢嗆這些現行犯?
不過為了合法，上篇應該寫"原本打算組一台可負重200kg的電動自行車"
另外，自行車真的是因為安全的原因導致雙載不合法嗎?
google只找得到結論，找不到數據與論證
很簡單的道理，同樣雙載
機車時速100跟自行車時速30，哪個容易撞死人?
還是因為政府從自行車上收不到稅，而要保護機車市場的既得利益?
保護機車市場的既得利益，還是發展可能是未來趨勢的電動車市場
這兩個方向的法律遇到矛盾時，你怎麼分善惡?
反正我已決定不買，發上篇只是記錄事實
: