Re: [問題] 為什麼除了G牌外,其他牌不流行ISP

作者: HHHHOOOO (458987)   2022-03-10 20:36:55
當初2010年代,一堆車子採用ISP設計:凡舉Time/look/scott/trek…等,你想得到的都
採用ISP設計,當初設計理念就是要強調一體成形/有足夠剛性與「輕量化」
這個輕量化指的是空車架不含鐵件的重量,那時候甚至有車店會說,我們含坐管(因為is
p)跟人家單車架一樣重XD(還真的有人信了)
現在看起來,ISP並沒有比較輕,唯一的優點是例如捷安特這樣的極度壓縮車架,能刻意
將坐管支點下移,讓坐管部分能有更長的力臂去變形,產生額外的舒適度。
而不需要支點設計坐管夾具的位置,可以利用碳纖維疊層順向,加強垂直變形量。
所以ISP款的TCR騎起來坐管軟是正常的
在現代寬胎+無內胎的加持之下,屬實也沒必要了,真的要避震也不如當初Look 595有優
力膠那樣有感。
而2016左右canyon出了一根27.2超變形量的坐管,也讓過去傳統車架有驚人的吸震性,所
以也非Isp才能有這種特性。
好,優點講完。
缺點:一大堆
異音/無法微調/裁過頭就沒救了/坐管套那邊掉漆/如無對應後移坐管調整空間受限/二手
極麻煩/換坐墊要帶一堆墊片出門準備調整/墊片掉進坐管裡…等
我有擁有過3台技安ISP只能賭爛了
現在覺得車子越簡單越好,也越輕。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com