作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2014-06-02 22:18:28http://ppt.cc/OBqZ
最外側路況不明
感覺像是壓到什麼東西
還是其實就是騎太快@@?
如果機車還是人甩到汽車那
汽車駕駛還真是夠雖的..
作者:
lovegogi (Lovelyz Hi)
2014-06-02 22:21:00今天路過有特地瞄一下，有沙土啦...XD
汽車駕駛反應和技術都不錯阿 好想沒碰到 話說來扶車的是智障嗎
作者:
s594068 (阿邦)
2014-06-02 22:24:00單蠢是白線上壓彎
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:28:00靠邀 蠢的可以 八成平常騎車就這麼自以為很行 吃鱉了齁
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:30:00完全不顧女生傷勢 只回頭看了一下就去看車 科科
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:30:00真的是...各種蠢
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:32:00後座女就愛這一味的 不必憐惜 汽車駕駛反應極好,推推
純噓無腦騎士... 這麼宰硬要擠窄話說不是載女生就要騎慢 是載人都要騎慢 萬一後座怎麼了騎乘者負責得起?
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 22:40:00但慢不代表安全，快...也不見得危險
作者:
Elmore (艾爾摩)
2014-06-02 22:44:00愛的犁田印記 XDDD
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2014-06-02 22:44:00我個人是覺得 那個當下超車的決定不優
想請教T大快為什麼會不危險...安全度不是本來就跟車速成反比嗎..
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 22:46:00在實際道路使用中，跟其他人等速才是最安全的過快危險不用說，過慢每個人都要超你車，反而危險而實務上，其實是比周邊車輛"稍快"會最安全.....
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 22:47:00因為安全上來看內車道安全於外車道，但內線一般四輪較多如果比四輪慢或等速，容易被四輪擠壓，稍快就不會了
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:49:00會說安全度與車速成反比..可能沒看過一阿婆騎慢慢被旁邊砂
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 22:50:00騎慢=安全的有趣反例是，台北的交通....
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:50:00推T大見解 心有戚戚焉
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:50:00石車撞上輾過腹部,整個人斷成二截的影片 (忘了連結)
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2014-06-02 22:52:00北市 鴿子多 監視器多 測速器多
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 22:53:00但車速最快，跟最安全，這兩點卻是無庸置疑的2013年10萬人交通死傷平均，只有新北跟台北低於千人台南是台北的1.5 高雄2.3 台中2.6倍，這種倍數差距
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2014-06-02 22:57:00很多地方 安全帽沒帶可能沒事 紅綠燈參考用的 但在北市 紅單
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:58:00可能是市區 快雖快 還知道那裏路口車多可能會有突發狀況
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2014-06-02 22:58:00準備好先
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 22:58:00所以結論，車速跟安全無關，但跟紅單有顯著關係XD
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:58:00遠離車群最安全 我騎車都以遠離車群為目標
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 22:59:00@b1ueway 依照經驗而言，台北是突發狀況比較少(相較其他
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:59:00只要遠離車群 正常的道路下 變因只剩下自己和自己的車
感謝T大上了一課..不過如果今天是有突發狀況那該怎麼算呢? 反應時間總跟速有關吧?
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 23:06:00那就要說，只有相對安全，沒有絕對安全
作者: xdlai (嗶嗶嗶) 2014-06-02 23:07:00
選擇在那種地方超車摔車超正常的。騎車不帶大腦....
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-02 23:07:00龜速行駛雖然可以不容易撞到東西，但很容易被撞....超速行駛幾乎不可能被撞(後面)，但非常容易去撞到東西
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2014-06-02 23:09:00女生就愛這味也沒辦法
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-06-02 23:13:00好一雙奪命香雞腿 就是喜歡這一味 好壓好帥
作者:
kingfly (王飛)
2014-06-02 23:14:00推樓上
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-02 23:39:00山路超車很危險阿 還好沒釀成重大事故
作者:
ms70019 (凱仔)
2014-06-02 23:44:00幫人還倒車 嘖嘖
作者:
timke (小袁)
2014-06-02 23:44:00環島時唯一差點被擊墜就是在北市 遇到一個突然開車門的阿姨
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-06-02 23:53:00未看先猜台七乙
作者:
gtmmy (小明)
2014-06-02 23:59:00汽車駕駛閃的好!!!
作者: scumXsk2 (笑有出é 天) 2014-06-03 00:03:00
壓線轉彎加速就犁了 我騎在拍攝者後方也看得很清楚
作者:
snowcoat (excess)
2014-06-03 00:07:00最外側砂石一堆 從那超車根本賭人品...
作者: jmsotmtj (等待) 2014-06-03 00:23:00
還好汽車有在注意，一開始又先讓一點。這樣的距離機車再偏內線一些絕對不是只有皮肉傷....。話說我覺得小沙石比雨天白線還危險，一顆一顆的超容易打滑。有一次轉彎壓到白米，直接噴出去，不用懷疑就是白米。路旁一戶自以為做公德餵野鳥野鴿，那次真的超火。
作者:
KRSmp (鶇)
2014-06-03 00:33:00路旁放白米五穀餵野鴿野鳥這個我也碰過 真的想問候祖宗八代
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2014-06-03 00:33:00不用想了 請直接問侯
作者:
timk7 2014-06-03 00:50:00速度跟安全性的絕對關係只有在事故發生的當下，一定是速度快比較危險，至於事故發生後的運氣也很重要就是了，至於沒有發生事故的狀況下，不是快就是危險
爽，載個妹就睪酮素衝腦，硬要過彎壓線超車，大腦跟前幾天基隆那個女的有得比…
作者:
rwr (RwR)
2014-06-03 01:06:00帥翻天惹
作者:
yongx13 (Fenix)
2014-06-03 01:11:00政府：請勿跟在汽車後面，請找機車優先道走
這影片騎的明明很慢...問題是出在從路肩超車北宜上山坪林前很多右彎路邊都被紐澤西護欄擋住照不到光青苔落葉一大堆，不滑才奇怪
作者: billy759552 (你好!!) 2014-06-03 01:25:00
幫忙扶車 也被說智障... 我只覺得幫忙得很衰而已而且我覺得摔車的是因為幫忙扶車的車倒了 所以才先過
壓到青苔或是砂石 在加上超車時旁邊有紐澤西護欄騎士為了切回路中央而加大傾角 所以就滑倒了
看了影片 我是覺得男的先去把車移走沒錯兩個人都沒很嚴重的傷害 而該條路不大 車又滑到路中央萬一後頭或對向車撞上去就不好了看起來是在超車時 地上可能有小碎石之類導致打滑但如果騎慢一點應該不至於滑倒
汽車居然有讓點空隙給機車，給噓應該讓騎士直接撞上護欄摔下山去替台灣人去除一個公路兵器才對啊
不就是前幾天發生在基隆的翻版？ #1JXfSwev現在的年輕人不知道在想什麼 黑白騎，刷車後也不顧女生只顧自己的車，一點都不值得同情
自摔的本來就是自認倒楣 不把車牽走不然是要叫警察嗎?
作者: Civan 2014-06-03 09:38:00
夠壞 女人才愛
作者:
liuy (翼)
2014-06-03 09:46:00我自己是這樣跟我老目解釋 快跟會不會發生事故並不一定相關但是速度快的時候確實會增加發生事故時的危險程度所以速度快跟危險確實並不一定相等或者相關但是速度快跟事故嚴重程度大概就一定相關了俺老目後來是可以接受這種說法我載她的時候 在路況(車少+路直而寬敞)許可下速度也不慢但她不會因為這樣就感覺到很有威脅性
我會說幫忙扶車是智障的原因是他應該沒辦法確定兩台車有沒有碰撞就直接把他的車扶起來 這算破壞現場一堆人看到車禍第一件事就是去扶車 自己為熱心
作者:
Dontcry (Tears)
2014-06-03 14:23:00給這種白痴載真衰
作者:
swjlsc (右手贏了)
2014-06-03 16:44:00車速跟安全沒關係？那為何一般道路只規定最高速限沒最低速限？
因為一般道路有紅綠燈也可以路邊停車啊ZZZZ照你的邏輯 那高速公路為什麼要最低速限?
作者:
swjlsc (右手贏了)
2014-06-03 20:33:00國道有收費站跟ETC 拋錨也可以路邊停車 低速限管控行車速度我意思是一般道路為什麼不跟國道一樣 規定行車時的最低速限
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-06-03 21:05:00最低時速20km/hr 那行人是不是一經過道路就要用跑的...
作者:
mathrew (Joey)
2014-06-03 21:48:00開車的技術不錯
作者:
ttlun (S4)
2014-06-03 22:07:00哈哈哈 可惜
看來你恐怕沒開車走過高速公路……你知道以前收費站前的速限告示牌上沒有最低速限嗎…在必須要依法停車的地方怎麼可能設最低速限…？
作者:
swjlsc (右手贏了)
2014-06-03 22:52:00那你舉例紅綠燈的意義在哪?
作者:
timk7 2014-06-03 23:13:00有種東西叫相對
舉例停紅燈就是告訴你依法必須停車的地方就是不可能規定最低速限…不是因為慢就是安全所以才不訂定最低速限的我真的也不曉得你一開始那個問題到底有什麼意義……不像是有經過大腦思考後會提出的問題
作者:
swjlsc (右手贏了)
2014-06-04 13:00:00那國道要停車收費 為何還有最低速限？你根本沒解釋到國道限制低速的原因速限絕對與安全有關 設最低速也是如此考量
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-04 20:33:00和安全無關? 一路開110 突然前方遇到一台40....? 你說呢
作者: taiwan71924 (幹死你) 2014-06-08 19:36:00
邊邊====砂土====