http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8839373.shtml
機車壞推著走 被撞還吃官司
尤姓男子半夜騎車途中機車故障，牽機車走在馬路上，遭丁姓大學生機車撞成重傷；檢方
認為尤機車故障後，未依規定設置警告標誌，發生車禍也要負責，將他及丁依過失傷害罪
嫌起訴。但法官認為，尤牽車行走算是行人，判尤無罪；丁則處徒刑三月，得易科罰金。
法院調查，去年三月卅一日凌晨三時許，尤姓男子騎機車行經新北市土城區時，機車突然
熄火，多次發動引擎無效；當時下著大雨，他打算將車推到附近機車行前待天亮送修，不
料走著走著卻被後方丁姓大學生騎的機車追撞，雙雙倒地。
尤頭部重創，永遠喪失嗅覺，從此聞不到味道，也嘗不出食物味道；丁下唇黏膜裂傷、口
腔潰瘍。檢方認為，丁要為車禍負責，但尤發現機車故障不能行駛，應設法移置於無礙交
通之處，並於車後方豎立車輛故障及反光標誌警示，但尤沒有這樣做，也要負過失責任。
丁辯稱，當時天色昏暗且下雨，路燈照明不足，尤半夜穿黑衣，也未戴安全帽，他無法及
時看到並應變，車禍肇事責任不完全在他。尤也說，他原本牽車走在人行道上，但因人行
道停有許多機車及放置大型廣告看板，還有賣烤雞業者堆放木柴，他只好牽機車走馬路；
他有靠邊走，並非走在路中間，他的黑色雨衣也有反光條。
法官認為，從車禍現場照片看，尤的確是因人行道被阻塞而被迫牽車行走於道路，但豎立
車輛故障標誌及顯示反光標識的規定，是規範汽車發生故障不能行駛，處於「停車」狀態
時的應變處理；尤牽機車走，算是行人，並不適用，因此判尤無罪。

我比較在意牽著機車走到底算行駛還是行人...

沒發動就不算，在天龍很多牽機車走斑馬線

沒發動的狀態應該是判定為「大型隨身行李」吧

可是之前不是有人紅燈牽車右轉被開單...

http://0rz.tw/WLWuB http://0rz.tw/CCKKH 以及自身經驗我在人行道上 沒有啟動坐在上面用腳嚕推車 被警察攔下來過我跟警察說我沒啟動要用推的下人行道 警察說 這樣要用牽的因此推測 只要是用牽的就是視為行人 至於要不要熄火不清楚http://disp.cc/b/733-6LvQ 然後這是被罰的案例台北市交通大隊表示，雖然駕駛人先熄火，但牽車過馬路後又繼續騎車，屬於延續性的駕駛行為，等於還是駕駛人紅的明顯 http://0rz.tw/3PtRA 交大警政法令函釋本案例視同行人 牽車的視同駕駛者 根據上面的解釋警署交字第1010148162號推回來 總結:機車故障推車=行人 其他遵守號誌

了解 感謝解惑

不過文中這樣的說法，是說機車掛了推車時也要放三角告示在車屁股那邊嗎？

法官認定就是當時推車時為行人 不需要

樓上 你樓上是在諷刺明明是要推車 哪能放 除非掛著再不然就是推車十公尺 移牌十公尺 推車十公尺 移牌十公尺∞

比較奇怪的是檢方說沒故障標誌有錯吧，挺白目的。真正沒常識，好像每個騎機車都會放標誌在機車裡海

叫檢方去罰看hero一百遍，不認真也沒常識

我也覺得檢方有問題

這次推法官明理

檢方跟本腦殘╮(╯▽╰)╭

感謝法官

其實很多有爭議的判決很大部分也在檢方就是~

很多時候嗎馬是檢方沒事找碴

檢察官是沒騎過機車嗎....

官:何不食肉麋?

我比較在意的是誰機車上會放且有空間三角告示牌

檢方根本.....= =