作者:
Yaiba (緋心刀刃)
2014-12-10 15:14:52就事論事...
學姐很衰...
因為輕輕一碰就會掉下去
因為車只能側停
輕輕碰就掉下去也是很合理的...
而且這一掉...就是幾千的價值
論"衰" 是學姐
原PO雖說是無可選擇
因為連腳踏板都沒有...
掛著說真的也會中...
我是原PO的話
會把車停在後面沒人停的那一大塊區域...
而不會在這車子最愛停(可以少走路?)的地方
但論誰該賠...
還是學姐
因為是她用壞的
就算原PO方法再不對
她不去碰到就沒事了...
兩邊都沒有錯...不用吵...
不過...雖然我支持某樓的想法比較多...
但同一篇文章實在不需要虛三次...
你虛一次大家就已經知道你的想法了...
提外話...
以後會不會有安全帽詐騙?!!!!
學姐可能也可以要求你證明本來完全沒傷...Orz
※ 引述《zuzudot (白白)》之銘言：
: 如題
: 小弟停車的地下室有監視器
: 因此安全帽很放心的放在椅子上(只要不去故意撞 , 絕對不可能噴地板)
: 但衰事發生了，有個學姐停太近，安全帽被她的書包頂到
: 很清脆的落地了
: 鏡片磨擦的痕跡不小，已造成行車影響
: 問題來了，OGK空刀三的鏡片價格１２００
: 這樣要如何請款呢？
: 對方是女生，對安全帽鏡片的價格可能不是很了解
: 該實報價格還是出一半呢？
: 覺得會怕對方認為我坑人
: 版上的各位遇到這種問題會如何處理呢？
作者:
zuzudot (海)
2014-12-10 15:47:00好的，謝謝您的建議，小弟明白了
我覺得這個是老問題了，不管是安全帽擺椅墊上或是原文下面的推文女孩子穿很辣就應該被怎麼樣這種事，實際上大家應該都知道不是擺在椅墊上你就可以拿，穿了很辣就代表很隨便，但是我也相信另一件是就是大家的社會經驗也會告訴大家現實總是不那麼理想，這種該怎麼做很難說的準，基本上個人經驗還是學會保護自己多一點，自己怕
的話就帶著跑，這無關乎對錯，就是個現實考量，大部份
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-10 16:19:00
就跟捷運站附近有人在地上擺字畫一樣
情況下我只是不想節外生枝而已XD不過事情既然發生了，我覺得看原PO要怎麼做都可以啦，自己認了或是要求部份賠償其實我覺得都可以，只是我覺得吃一次虧學一次經驗道德理論歸理論，社會現實又是另一回事，社會有沒有那麼高的道德水準還要在驗證XD
作者:
zuzudot (海)
2014-12-10 17:05:00已經一人一半分掉了哦，感謝您
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-12-10 18:34:00難保法官不會認定車主未將裝備妥善安置應負部分責任畢竟這是碰一下就掉下去，女孩子可不會一不小心就怎樣
作者:
zuzudot (海)
2014-12-10 18:36:00覺得有點快吵起來還是決定刪文了感謝各位，小弟以後不會這樣放
作者:
zuzudot (海)
2014-12-10 18:46:00QQ
作者:
Tendo (現在放棄,暑假就開始囉)
2014-12-10 18:59:00我早就說學姐雖小了還被說歹年冬,學姐才該說歹年冬咧!去
凡事注意點 鬼島是情理法 很多東西即使你對 也會被搞
作者:
Horie (pret)
2014-12-10 19:47:00我人在車旁聊天X12也被撞掉過，鏡片帽體都刮傷，我跟對方收鏡片錢而已。
作者:
swjlsc (右手贏了)
2014-12-10 19:50:00摔到別人東西 懷疑它原本就是壞的 必須自己舉證 非對方這叫無過失責任會這樣規定 是像很多勞工發生勞安意外 雇主不承認過失而勞工又舉證困難 才會有無過失責任的出現保障受害人侵權行為不以過失(不小心)為要件
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-12-10 20:44:00舉例女孩子穿很辣已經引喻失義了 這比較像躺在水溝蓋被右轉車壓到
無過失責任是這樣解釋的嗎？無過失責任是指受到損害，他人行為非出於過失或故意皆須負賠償之責，不要誤導另，勞工的例子那個叫中間責任，其乃推定加害人有過失，加害人須負舉證責任推翻這個推定
作者:
d78965 (囧龍)
2014-12-11 00:12:00樓樓上講的是對的，大家別被誤導XD
作者:
cuteneo (Neo)
2014-12-11 05:17:00純噓原原PO 以我來講 自己的愛帽不想被碰掉 絕對不會這麼不謹慎 跟那些安全帽隨手掛後照鏡的半斤八兩你那樣放 依我的理解 就是你已經有會被碰掉的心理準備那麼貴的帽子 為什麼不自己收好呢自己能控制的變因不把可能性降到最低 讓別人來決定你帽子真是傻的可以的命運^補推
作者:
Yaiba (緋心刀刃)
2014-12-11 09:19:00其實...我是來勸架的...應該看的出來吧=.=怎麼變成主戰場...其實我想這沒有標準答案 因為有道德問題就好像速食版不討論雞翅 這也是道德問題在道德上就算有對錯 也是你我認定 並沒有真的所謂對錯比如某國結婚婦女被強暴要判死刑 因為通姦=.=當然不同國差異很大 但有些道德問題就像版上一樣不是一言堂 是分兩邊 那就很明顯 那就是在法律上和道德上每個人認知的對錯比例不同所以我說學姐衰 但學姐要付大多數責任 我認為原po 50%
作者:
snowcoat (excess)
2014-12-11 09:47:00因為原文沒啦 你這篇是戰場 XD
作者:
Yaiba (緋心刀刃)
2014-12-11 09:48:00已經很好心了 但學姐還是衰 原po也小衰如果可以的話...原po就把學姐追到 然後50%奉還 XD這樣唯一傷心的可能只有這兩人的另一半=.=沒辨法PTT...是這樣 啊 不管啦 在一起在一起在一起在一起好啦 我也不知道我在打什麼 哈哈 沒事 881
作者:
cuteneo (Neo)
2014-12-11 10:35:00因為我看到你這篇才知道有上篇 真的很看不慣那種心態我自己道德感很重 當然很不想碰掉別人東西 看到那種隨便的 讓我行動不便 根本造成我的困擾被碰掉的可能性那麼高 還那樣放 這樣的人不是根本不愛自己東西 不然就是個隨便的人你不愛他 那掉了大概也不會心疼你是個隨便的人 那掉了我看八成也不會多心疼你會心疼的話 那對不起 你先想想 為什麼你不先把他收好降低會掉的可能性 不要到時候只會檢討別人 不先反省自己
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-12-11 12:48:00這樣講嚴重了 原原PO沒有在反省學姊
作者:
zuzudot (海)
2014-12-12 11:18:00呃 , 後來我決定自己出錢 , 學姐請我吃飯請問各位這樣滿意嗎 ?這是有什麼好吵的 ? 我沒有罵學姐還是怎樣純粹只是問這件事情如何的處置會較為妥善問個事情也能吵成這樣 , 不要再吵了好嗎 ?C大有跟到我上篇已經刪掉的停車場圖片嗎 ?
作者:
Yaiba (緋心刀刃)
2014-12-12 20:03:00其實樓上也不要把這事看太重啦...每個人想法不一...網路嘛 什麼想法的人都有 這才是好玩的點啊...
作者:
cuteneo (Neo)
2014-12-12 22:16:00照片沒跟到 如果是一人一格汽車格 那我沒話說若不是 那就沒什麼好說了 另外推一下4F 跟我同樣想法
作者:
zuzudot (海)
2014-12-13 08:58:00作者:
cuteneo (Neo)
2014-12-13 09:51:00這不就一般機車格嗎...不故意就不會被碰掉?可能屁股不小頂到 你帽子就掉了吧.......來讓我笑的?反正你有學到教訓就好 凡是多保護自己一點沒壞處自己能掌握的部份 就不要傻傻天真的把命運交給別人掌握圖中檔車該不會是你的吧?那頂帽子被輕輕摸到就可能掉了..這樣放自己的寶貝能安心的話 我真的佩服
本來就是。要是我就主張你意圖使人碰掉，是故意為之。