（在論壇上看到的 http://ppt.cc/Ezut）
終於有人在立法院推3/4罩式跟全罩式的安全帽了！！
安全帽革新的第一步啊！
臨時提案
案由：本院委員賴振昌等11人，為台灣推行騎乘機車戴安全帽
成效相當好，然而台灣民眾對於安全帽的種類認知卻是嚴重不
足，基於對頭部的保護性，民間社團早就積極推廣民眾使用
四分之三罩或全罩式安全帽，本席認為對民眾生命安全有益的
事情，政府不該僅由民間社團在努力，因此要求交通部於104年
度開始，應該開始宣導安全帽種類的差異性，並鼓勵民眾騎乘
機車時使用包覆力較強的安全帽，是否有當，敬請公決。
http://imgur.com/6XELi6a

一堆車燈壞後照鏡歪胎紋磨光駕駛道德低落 戴甚麼都一樣

腳踏車那時候要強制戴安全帽啊..

這是好法案，最好馬上過，以後只賣兩種，3/4跟全罩

快通過!我超不想在路上看到瓜皮屁孩的78臉

快推行5年以上機車一年一驗啊！！！！

安全帽安全帶這種，根本就不是政府應該強制的(可以推廣)政府要做的應該是改善交通環境跟駕駛規範，避免發生不應該發生的碰撞當然還有車輛必要功能正常(一堆亂改燈,燈不亮,後照鏡無功用

對民眾生命安全有益的事情，應該由民眾自己決定才是吧?!自以為正義的矯枉過正，開車也戴安全帽好不好啊?安全耶

台灣人就不守法 只能這樣啊

是取締不力，加上媒體跟議員會跟民眾一起罵政府搶錢0rz

沒用啦，鄉下一堆沒安全帽的

會有人靠北車箱放不下3/4或全罩,立委也幾乎沒在騎車

不懂為何這麼愛政府限制你，連自由都可以不要了 多說無益

我可以理解一些人可能會出現的反對聲音 可能當初下令執行"騎乘機車一定要配戴安全帽" 也會出現如今日的狀況的反對聲音....我相信=>從不戴 下令一定要戴 =>要戴 要戴包覆好的=>一定會有對民眾生命及財產安全保護 顯著的提升效果

我從第一次戴安全帽到現在都是全罩，但我不認為政府有資限制我的作為，我愛戴不戴都是我個人的權利

台灣人就是這樣,只想享受權利,不想負擔義務,老愛拿自由扯

我相信很多白目也認為他愛不愛遵守交通規則都是他的權力

三寶屁孩掛一個算一個，不用麻煩政府

我覺得這個可以推廣，強制就免了，未必合憲

內文不是說加強宣導嗎，哪來強制

所以不戴安全帽要負擔的義務是什麼，邏輯要不要去念一下遵守交通規則跟戴不戴安全帽能相比？權利跟權力都分不清那我主張只要行人走在路上都要戴安全帽，因為有X%的風險發生意外，立法後快點謝主隆恩，感謝政府保護你的安全

可是我不想哪天你騎車沒戴帽撞到我,你撞地導致腦殘,我還要養你下半輩子,你覺得呢?

推廣與建議 這手段是樂見其成如果進行到強制 得要做足功課 尤其是比較歐美與東南亞

我好怕腦殘戴安全帽還撞死我，戴著安全帽好棒棒某樓根本是標準的因果倒置，想好自己的論點再出來砲

我也不想被個戴全罩的腦殘撞死 每個星期考一次駕照好了

美國好像沒有強制要求戴安全帽？雖然政府強迫人民戴安全帽是有點妨礙自由，不過基於保護民眾還是贊成

聽說啦…當初提案立法強制戴安全帽的立委 家裡就是做安全帽的樣子…也是板上推文看來的

一定會有人跳出來說圖利安全帽廠商

安全帽/帶只影響自身事故後的傷亡程度，不影響他人路上行駛拿安全帽比其他違規差多了...民眾會趨於認同，是因為有"數據＂表示實行後，"車禍"傷亡率降低吧，但車禍率呢？

戴安全帽現在就是交通規則的一條，有什麼好不能比的?要把個人自由無限擴張，那法律通通都丟垃圾桶就好啦你要主張什麼鬼是一回事，有沒有人鳥你是另一回事如果法案提出來能獲得大多數由多數人推舉出的民代所認可那在這個自由到會有人把自由無線上綱的民主社會

現在是要來戰自由了嗎？知道自由定義的演變嗎？多念點書

政府就有資格訂定法規來加以限制

某人真的是奴性太重，多念點政治哲學有助於你被奴役 謝謝

ZZZZ 講理講不出來就開始對人不對事

沒有唷，我對於不思考的人感到可惜，海德格會生氣的~>_<我實在不知道選擇要不要戴帽子這種事是個人自由的過渡擴

戴安全帽戴到掉書袋是怎麼回事 XD 辯贏了是能怎樣

過度擴張，還有如政府立法叫你只能穿內褲上街你要遵守嗎辯論有助於思考啊，不辯怎麼能確認某事究竟對與否無論正

念那麼多書怎麼還會提出這種中二在打嘴砲的假設來挖洞?穿內褲上街有什麼益處大於害處? 有可能獲得多數人認可?這兩點回達不出來那我也沒有必要回答那沒意義的假設

所以戴安全帽的益處是對於個人還是群眾？侵犯了誰的自由所以益處大於害處就是合法的嗎？效益主義者

那就…不要戴啊？有必要這麼怒嗎？

所以多數人認可就可以成為法律？真是笑死人看到有人說自由權過度擴張就一肚子火 sorry不戰了

若撞死不戴安全帽無過失責任 我同意不用罰則

法律下當然要遵守，又沒有宣揚不遵守法律......只是探討法律制定上的適用性這麼喜歡奴，哪天被法律規定出門只能走xx路，到xx店應該也會很樂意接受吧(茶)不提穿內褲，就提最愛的女性好了哪天法規也為了降低強x率，限制女性只能包緊緊或是不能出門也合理嗎？ 依數據來看牆x率確實降低了喔!!或是為了降低被搶劫機率，連男性也只能如上所述每天被規定出門固定路線，只要偏離路線，就要被抓去審問。合理嗎？

樓上不要無線上網無線上網上去所有交通規則都廢除吧

用手機無線上網把無限上綱無限上綱成無線上網也太無限上綱