作者:
lamigo (lamigo)
2016-04-29 08:33:40新聞來源:蘋果
新聞標題:機車族被柯P追殺 「好想寫個慘字」
新聞內容:
在社會結構中相對弱勢的機車族，正面臨「無路去、無格停」的窘境。
今日出刊的《聯合報》報導，台北市政府實施機車退出騎樓政策（簡稱機退），昨起再增
加11處路段，包括民權東路6段、信義區永吉路北側、士林區天母東路等。停管處呼籲民
眾將機車停在規定地點，以免遭罰。
相關政策引發機車族反彈，痛批北市府從建置三橫三縱自行車道、研擬部分商圈機車格收
費，到現在機退路段愈來愈多，「形同打壓」。
停管處表示，規畫機退會找到替代車位，例如在次要道路、巷弄內增設機車格。（王嘉慶
／綜合報導）
新聞網址:http://goo.gl/yl8PWG
作者:
flare321 (flare)
2016-04-29 08:36:00幹，騎個機車還要被欺負
作者: larry901117 (Black Bee) 2016-04-29 08:39:00
柯p:機車這種低等交通工具不應該存在天龍國
作者:
goolooloo (Goolooloo)
2016-04-29 08:53:00一定要把機車族塑造成這麼脆弱這麼草莓嗎orz
作者:
cu0920 (咖啡毛CU)
2016-04-29 09:27:00相較之下立倫真友善
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-04-29 09:38:00車退出騎樓政策不是早就在執行了嗎
作者:
olduck (123)
2016-04-29 09:38:00次要道路、巷弄本來就會有人停，那劃格子就是劃格子而已
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2016-04-29 09:41:00討厭柯p一回事，但是退出騎樓跟機車格收費比對全面汽車格收費，其實還算ok，比較討厭的還是的不解禁禁行機車，還有那個腳踏車道跟機車格塗銷
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-04-29 09:45:00結論 : 機車車位不夠 (End
還有人說選另一位會更慘 呵呵 會嗎? 選這位才是最慘的 還看不清現實嗎?
作者:
schin5566 (schin5566)
2016-04-29 10:05:00有做事總比政客好
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 10:05:00全面汽車格收費......台北市的汽車格原本就幾乎都收費了
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2016-04-29 10:05:00講的好像從刻批才開始追殺機車族XDD
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 10:07:00不過退出騎樓、跟熱區機車收費,算是馬、郝就逐漸在做了
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-04-29 10:29:00一人一信支持阿文酸宗痛
不就退出騎樓請你別亂停車而已，收費也才一點小錢，有這麼窮嗎？怎不走路都不用花錢欸
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-04-29 11:02:00有人搞不清狀況 收費退騎樓都沒問題 問題沒地方停
朱立倫友善？！是因為他媽的根本沒再管新北市啊！大家都愛選個人形立牌當縣市首長
作者: r164386 (ㄤ凱) 2016-04-29 11:59:00
退出騎樓 讓行人走阿 人車爭道很危險
作者: y2d2213 (罐頭) 2016-04-29 12:10:00
我以為騎樓本來就不行停車
柯P:都做成這樣你還要騎車不賣掉 實在很傷腦筋(抓頭)
作者:
davery (Rango)
2016-04-29 12:30:00沒位子停也是滿妙的... 很多人都硬要擠 不到附近找 再來說沒位子
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-04-29 12:33:00沒位置就是沒位置 少積非成是 有種一車一格
作者:
RZSR (RZSR)
2016-04-29 12:34:00我也以為騎樓本來就不能停車
事實是你就算去附近找到了 也是很多人要硬擠啦你的附近他的隔壁 沒被硬擠過嗎
所以就是沒位子啊 你不到附近找是怎麼得出來的?找車位能力沒有又是怎麼得出來的?
作者:
lsj168 (Faco)
2016-04-29 13:16:00柯p真的會被底下的公務人員搞垮XDD
作者:
lovekim (搖滾不死)
2016-04-29 13:35:00標題殺人
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2016-04-29 13:37:00幾乎沒在停騎樓
作者:
KY1998 (HAN)
2016-04-29 14:24:00慘在哪? 去看看新北市的禁行機車 兩線道只剩一線能騎
這麼廢哦，怕被人擠你可以不要停啊，就算給你停騎樓也是會擠啦XD
回答不出來就不要秀下限了 搞不懂狀況只會說惡毒的話
表達方式最有問題的是你 現在還學起我說話了消失的車格不只從機退 你卻只在這點著墨 入罪於人扯什麼窮啊 不會找車位的 媽媽也拿來講
慘個屁?去中和看看,推個嬰兒車走騎樓左閃右閃,還要跟慢車道搶路
學你說話？那話是你創的哦？而且只會怪別人的心態非常不可取，沒車位就只會怪，不給你方便好像不行一樣
停管處說會規劃車位你就信了嗎 我不喜歡被擠關你啥事我並沒有怪誰啊 我就只是在討論沒車位的事 是你在怪
因為你說沒能力找車位 我才問你沒車位是怎麼個找法我還沒看過有人不怕擠的啊 你說怕被擠不要停管很大阿
作者:
davery (Rango)
2016-04-29 15:43:00該檢討的應該是硬要擠車 不去附近找車位貪圖自己方便的人而不是停車位本身跟已經停好好的人吧
怕被擠就別停有問題嗎？會去擠的不就是你這些懶的找車位的，連找位子都懶都要人教還挺悲哀的
我要不要停都是我自己的事不用你來講五四三沒證據胡亂指控我亂停車
北市政府車位要準備好給你，不然你會秀個事實就沒位子啊...的嘴臉在那邊秀下限，這種心態真是糟透了
你就是把別人都想成是在亂停才在跟你意見不同事情就不是這樣啊我也沒說過一定要有位子準備好吧 是真的整體沒配套啊
我真的不明白因為你看起來是知道沒位子和很擠的狀況你並不是"大家" 你也不會配合我吧
你不是說要配套？說啊!要怎麼配套啊！還是你的意思是一人配一個套套給你?XD
少來啦，騎機車很多都是圖方便，真弱勢連機車都買不起走路搭公車啦罵沒配套措施最好用啊，反正又不用自己想
作者:
davery (Rango)
2016-04-29 18:29:00哇塞 連騎機車很多都貪圖方便都講得出來 怎不說一堆汽車違停 大眾交通亂卡位佔位的人 貪圖方便到處有 不用給機車扣帽子
作者:
seti (23等的魔法師...Orz)
2016-04-29 19:21:00開車的不也是貪圖方便嗎....真搞不懂這種4輪嘴臉...我開車的時候都希望騎機車趕快鑽（安全的鑽），騎快一點...
作者: JYLi826 (土木男) 2016-04-29 19:34:00
公車、捷運
作者:
snap007 (snap)
2016-04-29 20:51:00大家都恨既得利益者，但侵害自己既得利益時，又都嘛哀哀叫，不虧是進步城市的殘酷人民人生來便會走，給與行走空間是天賦人權，停機車汽車皆不是
你怎會有既得利益的錯覺 之前說可以停明天說不能停是政府規定的大家也只是照規定停放 要這樣扯扯不完
作者: rock210548 2016-04-29 22:06:00
台灣駕駛素質夠好 今天就不會那麼多事了
作者:
snap007 (snap)
2016-04-29 22:46:0018%以前也是政府規定,現在被當成既得利益者又是怎麼回事政策本來就是與時俱進,更何況騎樓本來就是極失敗的政策當初獎勵容積換人行走道,卻被當成擺攤和停車場,行人何辜
停放的人有得什麼利我是不知道啦停完就不用走路嗎?這裡也沒人反對退出騎樓啊 人生來也不會走路如果你說這是既得利益 那你是否都不騎車 搭車或使用任一交通工具而不是用"走"的 因為這直接間接都會變成你說的既得利益者 影響到你走路
不好意思，我是大眾運輸嘴臉 ，交通問題的解法就是盡可能讓所有人放棄私人載具。汽車併排/違停當然也是貪圖方便，有時停遠一點就可以，至少不用併排，但台灣人嘛你知道的。我會這樣說也是因為不少台北人騎車不搭捷運公車的理由就是不夠方便。我只能說跟機車比，短時間應該不會有更方便的交通工具出現了。
作者: segaworld 2016-04-30 10:58:00
我也是機車族 我支持機車退出騎樓 台灣要進步提升生活街道美觀 讓人耳目一新
作者: smartred (司馬瑞德) 2016-04-30 11:08:00
很好啊，騎樓人行道本來就不該停把汽車扯進來的是覺得汽車也都停人行道嗎？
作者:
snap007 (snap)
2016-04-30 14:04:00擁有私人載具時停車成本本來就列入考量,佔用騎樓人行道非但無停車成本,同時還侵害行人行走空間,這不就是得利公車機車汽車只在馬路跑合法停車位停放,怎會影響行人走路不要為了想免費停車,讓自己腦袋變得那麼錯亂好嗎?
你腦袋才錯亂吧 自己講汽車現在又說不會影響講得一副合法停放區都會影響到你走路 停好車的人也是要下來走路的 會影響到你的是亂停 還有攤販人行道停機車很多都已經有開始收費了 哪來無成本照這樣UBIKE站點 單車道跟人行道結合在一起你怎不提18%更是拿少數特定來跟全台現象來比較 是要怎麼個比機車退出騎樓一直在做 不要看個新聞就給人貼標籤如果你發現自己被侵害權益 請檢舉那些害群之馬 謝謝您