※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NAmQDK3 ]
作者: A320 (Airbus) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 驚悚！切換車道擦撞　機車起火騎士身亡
時間: Thu May 5 16:38:33 2016
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
驚悚！切換車道擦撞　機車起火騎士身亡
3.完整新聞內文:
轎車變換車道，擦撞機車釀死亡車禍！4日晚間8點多，一名林姓騎士準備從新莊回家，在
台北市和平東路一段與轎車擦撞，機車打滑再追撞前方轎車，最後整輛機車起火燃燒，而
騎士則摔飛到分隔島，顱內出血傷重死亡。
下班時間，車輛等停紅燈，忽然這輛紅色轎車往左邊一切，後方騎士閃避不及，一瞬間擦
撞倒地，機車整輛陷入火海，熊熊火光把街道染的一片紅，機車在地上不停燃燒，還有濃
煙向上竄。車禍發生在台北市和平東路一段，4日晚上8點多，這台紅色轎車行駛在外側車
道，車內的高姓駕駛要往內切，結果和林姓騎士擦撞，機車打滑一路往前滑了15公尺，撞
上前方白色轎車，彭性女駕駛受到驚嚇，因為機車車頭就卡在自己車底起火，眼看火勢快
要延燒到自己的愛車，她奔跑過馬路請路人幫忙滅火。
和平東路派出所副所長潘宗威：「是路旁的店家熱心，看到起火就馬上拿滅火器過來，趕
快把火勢撲滅，那白色自小客車的後方保險桿有一點點燒毀。」
車禍現場機車燒到焦黑看不出原貌，機車坐墊也分離，飛到離車體2、3公尺遠。被追撞的
彭姓女車主在現場焦急打電話，不過擦撞摔車林姓騎士是一名廚師，原本要從新莊準備回
家，摔出去後撞分隔島，頭部顱內出血，急救2個小時傷重不治。由於案發前紅色轎車這
麼一切，引發一連串車禍，車上的高姓駕駛涉嫌過失致死遭法辦，尖峰時間火燒車也讓目
擊民眾嚇了一跳。
https://www.youtube.com/watch?v=rwG28sZlr34
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/news-652480/
5.備註:
換車道不看後照鏡不打燈
一定有人要護航"啊 機車不走內車道就沒事了阿" Zzzzzzz

這死法也太慘

一定是油箱在前面的機車

女駕駛超倒楣~~~~

染~燒~

這樣切 還真有膽

應該設立機車跟汽車專用區 謝謝

車子直接變成事故車...

以為火早以熄滅聊~

誰還趕說二輪愛亂鑽

禁止汽車阿 一堆人反重機 怎不跳出來評一下這種汽車

昨天的腳踏車高速下坡吃到對面 也一起檢討喔

我有打方向燈啊～～～～～～～～

機車真倒楣

問題:1.紅色轎車車主有先開方向燈嗎?

慘

好啊,退一萬步說啊,汽車錯啊。死的是機車啊。

一堆駕駛人技術差又沒品 素質超爛

反正都是人的問題 都怪到車種 腦子差到跟三寶一樣

腳踏車那是自己白目要衝這麼快吧

想轉就轉~@@

只能說台灣人普遍沒有防禦性駕駛的觀念

幹！低能三寶 切車道都不看的

燈都沒打啊 切的很突然

切這樣的喔

機車看起來是帶全罩安全帽.難道安全帽脫落?不然這樣怎會這嚴重

問題2.紅色轎車這種切法像不像在鑽車道?

汽車沒打方向燈 但是機車速度蠻快的 而且騎在內線

機車騎士似乎也是說轉就轉 只是倒楣遇到跟他同類的汽車

很多駕駛普遍認為內線不太會有機車...所以就發生意外了

這個機車 騎太快了吧

不會在家吃三寶飯喔 出來害人

連方向燈都沒打 想切就切咧 幹你媽的四輪垃圾

幹你娘 垃圾駕駛 全家去死一死比較乾淨

臺北市的機車都騎很快,一付我有理我最大的樣子,好啊,你最大啊,結果咧

要賠死了，說不定沒第三責任險。

來了 開始檢討兩輪 四輪的都不會錯

汽車緩慢的左切 機車速度太快 一碰到就彈飛

這你要怎麼看 如果看到切出來都來不及反應 要怎麼防衛?

北市騎車真危險

汽車哪裡緩慢左切

就說早該把機車趕出鬼島了...路上肉包鐵 超危險der

還有人在檢討機車騎太快是怎樣

白癡 開始檢討二輪 怎不去吃屎

打方向燈就可以馬上急切內線喔?撞到人負責也只是剛好

白色轎車好衰 女車主以後開車會有陰影吧

這完全是汽車的錯還在那邊趕機車

幹！內線開車遇到這種垃圾駕駛也超危險

機車直行煞不住

誰叫你要騎內道 一定技術很好

高速肉包鐵

為什麼只要一說機車別騎太快就會有人暴怒說怎檢討機車..

以後內線都給機車走就好了

叫你別騎太快是要你保命.命重要還是理重要.爭理爭贏了

騎內車道跟車禍無關好嗎

靠 切換車道看都不看 害死人

機車出現在三線道以上的內線道，本身就不是件對的事情

對啊 叫你騎慢 叫你盡量不要內測 是為了你好 為了不讓你死

紅車亂切他錯又怎樣~他賠錢頂多坐牢.機車就是一條命

和平東路一段內側沒禁行機車嗎?

這就跟叫你汽車不要開高速公路一樣啊 ，理盲至極

誰說騎內車道的 技術就很差 不準拿駕照 不是愛左轉嗎

所以該呼籲的是汽車駕駛要更注意不要害人

機車原本騎中間那條好嗎 紅色急切進來才撞到內側

違規駕駛不管走到哪都會有.你運氣不好就會碰到.至於碰到

機車騎再慢還是會有這種亂來的汽車

如果是機車停紅燈被撞，你叫機車怎麼保命？

死川寶

20戰警

機車原本是騎內側第二車道 不是內車道+1

違規駕駛到處都有 ，所以違規沒錯 ？

三寶殺人又一例

誰不追究檢討了.跳針啥呀.追究檢討完汽車就是罰款最多

台灣最U質的四輪用路人 照後鏡方向燈都是虛設

說他騎內車道的 應該再去重看影片

白癡一堆 哪天被砂石車撞死 我叫你開慢一點

搞不清楚狀況 ，真正重要的是呼籲大眾減少違規行為好嗎

還是重機最乖了 四輪駕駛有沒有考過駕照阿??

我是在救你的命 開慢一點 被白癡砂石車撞死別哭

所謂的防衛不是叫你檢討你不知道的用路人.今天就算對方

那個女駕駛怎麼這麼寶

違規行為只要存在一天 ，你就算站路邊也會被撞

沒有故意要違規意外都有可能讓他緊急左切~保護好自己

違規行為只要存在一天 ，你就算站路邊也會被撞+1

違規防個屌 哪天等紅燈被撞 我笑你沒防衛駕駛

別搶第一個往前衝.違規行為不存在你在路邊照樣可能被撞

今天這件事情你說騎士沒有防衛駕駛觀念嗎 ？

早就有好幾個案例 是因為機車乖乖停等紅燈還被汽車撞的

但在這個案例上，其實機車的行為跟那台紅車其實一樣

真要說 ，阿汽車禁止行使不是可以減少更多被撞機會 ？

爆料公社有人目睹是機車一路亂鑽狂飆喔！！搞不好就是飆車又亂鑽，車子根本來不及注意到

機車有先留距離往內側切 紅色轎車是被擋到才往左內側切

彭性女駕駛

如果是機車違規在先那當然沒話說

汽車沒打方向燈 但是機車速度蠻快的 而且騎在內線+1

若隔壁車龍比較長，就要預期會有突然切出的

一個最基本的觀念.前方有汽車轉出你的反應該是處置

機車有先留距離往內側切 紅色轎車是被擋到才往內側切

1.保持原速(加速)左彎 2.減速左彎 以影片看來完全

問題是機車在這種三線道的地方，往左切是合理的嗎?

你看看　機車就是容易得A1,該整頓整頓了

減速絕對比左彎重要偏偏一堆人就是選加速左彎

汽車就是愛鑽 應該禁止上國道

要切也不打方向燈QQ

簡單說，紅車突然左切這是錯的，但合理的受害者應該是

事後諸葛都很容易 ，那個瞬間根本毫無反應時間好嗎

騎機車要有防禦觀念!! 請多跟家人宣導

好恐怖喔 應該禁行重機 難怪觀感這麼差

不檢討機車 但這樣騎跟玩命一樣啦

這樣撞到就死了@@~ 好可怕

機車最少60%這樣算是機車超車失敗

銀色小鴨還不趕快下來救是三小

那台車根本不是預先要轉的 ，而是騎士已確認汽車停妥未

事後諸葛當然容易.講這多只是不希望有下一次事後諸葛的

機會~

機車應該是戴全罩的吧? 怎麼還顱內出血死了...

死三寶 幹

騎士已早一步內切 ，他就是內線車輛

某些人只要出事就是怪受害者沒防禦駕駛zzz

不防衛駕駛其實也沒差啦 反正死光了後問題就解決了

要不就是大家都不要上路

明知道這是永遠達不到的目標還要硬扯沒人違規

騎士哪裡早一點左切?他左切的時機跟紅車是同時

今天騎士可能也是防禦駕駛過後的結果 ，再說我平常就是

別傻了，還比什麼誰先切內線，乾脆說我轉彎到

機車騎蠻快的 打方向燈大概也會撞 不過安全帽好像沒用?

機件故障那是另外一個問題 ，不在討論範圍

對向車道大迴轉被撞上說我搶先進車道有路權好了

你也要完成轉彎動作才行 ，而且要在影響車流之前

完成了喔 可是被後車撞無超速絕對無肇責

機車那速度有點快

防衛駕駛不是應該減速？ 怎麼是超過去呢？

安全帽是防磨 不是防撞 更沒有防蠢

那就是影響後方車流未禮讓

機車自己也太快，前面紅燈耶

在旁邊車道空出來的時候　你就該小心白目亂切了

明顯車流量大 這樣騎不是玩命嗎？

嚴格遵守防衛駕駛結果加速超過去?誰教你的呀

嚴格遵守防衛駕駛的人碰到這種白目你不會被撞死

說真的我看到的廚師都飇很快,　這是職業病嗎

是騎多快啊

我又沒有加速超過去 ，影片也沒看到他加速超過去啊

防衛駕駛不是應該遇到任何路況優先減速停止？

而且他也不是危險超車 ，就只是切進內線車道而已這是前方車輛全停的狀態 ，不是什麼特殊狀況

全部停止才該更注意吧

優先減速停止再變換車道就會是那台汽車的狀況

雙方都在變換車道麻

雖然很可憐 但對這種騎法一點都不同情

那難道機車就不需要減速停止再變換車道嗎?

前面的車輛都靜止了 還切這麼快 自找的

紅色汽車開太快來不及煞車所以急切左邊，機車騎士來不急閃突然左切的車 所以撞上噴出去

行進間的車輛哪一台是減速停止再變換車道的 ？

明明就是說遇到狀況（突切）減速停止

前面車流都明顯降到低速了 不減速想高速鑽車縫?

那附近不是才撞死過一名老婦嗎

機車死好，汽車也一起弊了

這兩台幾乎同時變換車道

兩輪的騎汽車道幹麻 防衛駕駛會不會

和平東路一段只有最內線是禁行機車，而且幾乎都是左轉車道，這很明顯是紅車的錯！

要切也切外車道，進去沒被撞是幸運

這次的突切幾乎沒有反應時間 ，要是有得反應他就反應了

紅車只剩下爭執減少過失比例，趕快找律師囉

在平面道路 ，兩輪四輪路權都是汽車

所以就是沒防衛駕駛阿

機車一開始也未保持安全距離阿 貼近了才切到內側

各50大板拉 兩個都這樣切 運氣不好兩個碰上了

不管前車做什麼後車都要禮讓，機車超車就是超車失敗而

只要有死人，絕對是汽車錯

廢物三寶切換車道都不用注意的

來不及打方向燈吧前方停下剎不住往左打

(撫掌而笑ing)

幹妳媽的又三寶

切車道影響的是後方車輛 ，機車沒有影響到後方車輛

事實就是機車左切也沒打方向燈.他原本跟在紅車後面

兩個都有錯啦，機車那個速度跟位置都危險，這個速度應該就是要鑽內線，跟汽車有沒有切無關，只是汽車責任肯定還是比較大，切線沒打燈根本殺人

不管他有沒有打燈都跟前車無關

切車道影響的是後車XDDD那機車前面的方向燈怎還沒拔掉

看影片機車也是突然內切車道吧 根本半斤八兩

你該不會以為只有你的對向車輛才看你的方向燈吧...

兩個都一樣啊就剛好遇到

騎機車本來就要防衛駕駛，這樣騎出事了是賠自己的命

好多四輪嘴臉 真噁心

說穿了就是都想搶快 這就是台灣人的駕駛素養

看法官認定阿 除非認定機車先完成變換車道 就是直行車

如果認定兩者都未完成變換車道 屬前後車關係 後方車責任

可以麻煩監理站的人來一下先把某些人送回去重考好嗎

前方燈是打給對向車道看的好嗎你才要重考駕照

機車要貼這麼近高速從汽車的後方刷到側邊 風險本來就大

基本上在紅車那個位置要切線，看後照鏡有機車那個速度過來就不會切了，肯定是連後照鏡都沒看

那就要看最後怎麼認定

你沒標亮駕駛

你打方向燈要切車道居然可以不用管後車是否也要加速外切

我騎車開車都有，個人判斷是汽車七成責任啦...

要切車道不是只有看另外一個車道有沒有車好嗎...

汽車沒打方向燈變換車道當然錯，不過機車既然想騎內側

那個位置看車內後視鏡才看得到機車吧 左側的根本看沒有

講再多都沒有用，台X機車騎士喜歡找死不是這幾天的事了XD

然後呢 ？都沒看了有沒有打燈頂多一兩成責任的差別

一兩成的責任?你剛剛不是說自己防衛駕駛超棒的...

機車也騎太快 都塞車了還在鑽

你搞不清楚狀況 ，今天是連看都沒看 ，有沒有打燈根本沒有影響主要是前方未打燈造成的問題好嗎

台灣重大車禍頻傳，為了後代子孫著想，我們難道不該像反核一樣反車嗎？

後車有無打燈對這件事的影響完全無關

路上看到藍車和紅車要閃遠一點

二輪也有問題啊

我知道紅車肇事比例算蠻高的 所以保費貴 藍車也是嗎???

你才沒搞清楚狀況咧.我從頭到尾在講保命.你把後車說的多重視安全防衛駕駛觀念超好的.我只是在告訴你如果他

不過我倒是驚覺原來轉彎還要注意正後方車子的動向 受教了

我也都在講保命好嗎

四輪這樣子亂切造成觀感不佳，應該禁止讓機車上路

真的有實踐防衛駕駛交給他的東西.就算車禍死亡機率也會

兩輪酸宅板 不意外 兩輪都沒錯 好棒棒

之前在高速公路上看過女三寶汽車照後鏡沒打開 還是內折的狀態 嚇死了 趕快離她遠一點

有看過研究，紅色車肇事率真的比較高

重判1年

我不是他 ，我沒辦法說他有沒有做好

汽車恍神 煞不住往左切

自己的命交到別人手裡,可是你卻不斷地喊著為什麼紅車違規.為什麼你們都不守規則.我真的很想知道你這些防衛

幹 機車是被逼到騎內車道啦 ㄧ堆四輪當二輪開的

我沒把自己的命放別人手裡阿

觀念到底是哪來的

機車也是看內線車比較少，想切內線搶快到前面吧

衝突??根本就是兩個概念完全無關的事情好嗎

對啊 ，那我說違規車不對應該減少有錯嗎 ？我有說不該防禦駕駛嗎 ？

防衛駕駛著重的是透過自身的作為保護你自身降低傷害

乖乖搭捷運不好嗎

是啊防衛駕駛很重要大家都知道 ，但是這件事就是汽車違規 ，所以我呼籲大家不要違規害人 ，哪裡有問題 ？

你不斷地傳授錯誤的觀念掩蓋防衛駕駛的重要性,沒說不該?你要不要回頭重看你怎批評那些說要防衛駕駛保命的推文

路你家開的.看另一車道車少就馬上切

我完全沒有批評防衛駕駛

講得好像你會防禦駕駛好棒棒一樣勒，一副會了就不會出

你要這麼想那我很遺憾 ，我自己就是推崇防禦駕駛的

你瞧馬上就有一個被你誤導的人.我從頭到尾沒說過不會出事.我說的就僅僅是防衛駕駛能讓你就算出事也不會太嚴重防衛駕駛的推崇者切換車道的時候都不注意後車是否也要切

但違規就是違規 ，害人就是害人 ，不用怪騎士為什麼沒有防禦駕駛 ，該呼籲就是要呼籲 ，該砲就是要砲

換車道???這算哪門子的推崇

本來兩件可以並行，就有人一定要說防禦駕駛最重要

還說呼籲不要違規會掩蓋防禦駕駛的重要性，誰在誤導誰

幹你娘臭三寶

為什麼你會覺得指責對方違規比保命重要???

我不懂你到底在爭什麼我沒有指責對方 ，我是呼籲大家不要這樣違規 ，難道這不重要 ？

就有人看不懂 並行 兩個字，自己喊很爽，防禦駕駛當然重要，但過度強調好像在說會了就不會出事一樣

我可完全沒有掩蓋防禦駕駛重要性 ，我掩蓋這幹嘛 ？

推 jasonpig: 還有人在檢討機車騎太快是怎樣<<<<<<<<<<<

w大說的沒錯

就一種你最聰明 前方都停止只有你想到要內切的騎法

並行??並行的道理不就是你可以強調大家別違規.我可以

沒測速器連警察都沒資格說你快好嗎

這已經不是對錯問題 就算汽車錯 罰他關他 人也回不來了機車自己就是要小心 不能因為你對就預設不會有三寶

防禦駕駛可降低肇事率，不要違規也可以，就有人要側重自己想看的那邊，拼命嘲諷另一邊

這跟防禦駕駛完全無關 ，只是叫大家不要鍵盤測速

我不能強調防衛駕駛的重要?你的並行是這樣??wolf率先開嘲諷的就是jasonpig

我有說防禦駕駛不重要你貼出來我道歉

機車明明也是沒打燈內切

大家在討論肇事原因怎保命的時候,他就跳出來說你們怎可

Ja大的防衛駕駛好像跟別人不太一樣

本件有監視器故機車速度係可推測，坐等判決

汽車這樣違規就是主因 ，討論如何不要違規難道有錯 ？

汽車犯錯 卻要機車承擔 遇到算你衰 賠上一條命 R.I.P.

你討論如何不要違規的手段是要別人不能討論機車的錯??

討論他人如何不違規與自己如何才能盡行車注意義務及避

下次騎慢點

紅色轎車一個鬼之切入 隨心所欲想切就切

檢討有沒有打燈不就是檢討騎士責任了 ，這是呼籲防衛駕

一堆覺得機車沒錯的才可怕

所以您認為本件機車駕駛有過失嗎？

上工囉 一定是二輪的錯

所以不能討論騎士的責任????

我是看你討論起責任歸屬我才繼續回的好嗎

難怪我都乖乖被公車擋 一堆機車內切超聰明

我啥時討論起責任歸屬了??

可以阿 ，那就不是你所說的呼籲大家防禦駕駛問題了不是嗎 ，那就是有無守規則的對錯問題了

垃圾駕駛無誤，這種開法一定會出事

你剛剛的推文是這個意思

汽車犯錯->推給三寶 重機犯錯->你們重機就是愛亂鑽 活該

我從頭到尾說的都是紅車違規很可惡但是法律最多就是給他

紅燈把車停好就沒事了 硬要急速左轉 切死人了吧

汽車駕駛有責完全沒問題，JA是否認為機車駕駛無過失呢

張罰單然後判幾個月徒刑.但是騎車的命沒了

這件事情最大責任者不討論 ，反而討論次要責任 ，怎麼看都沒道理

這一看就知道是沒在看後照鏡就直接切換車道的

我明明就都有討論.你是眼睛自己開遮罩了嗎??

我無法判定是否有過失 ，這有模糊空間 ，但汽車是毫無疑問要負最大責任

我問個問題齁..毫無疑問的東西為什麼要討論??

沒關係您可直說，按照您的主觀想法機車駕駛有無過失?

重點不是你有無討論阿

呼籲大家不要再犯 ，這不值得討論 ？

四輪智障駕駛又再危害機車族了

我是這覺得拉.呼籲有用的話.警察早就失業了.所以我不習

本來就是不違規就不會死

有人只想看自己想看的，講自己想講的╮(▔▽▔)╭

徵文比賽開始:呼籲大家遵守交通---由我國現況著手

所以他現在就是違規了.所以你要怎保命.我再強調一次

今天這個問題在於汽車是以一個不管是否有防衛駕駛的情況下都會撞死人的方式在開車

你不違規，我不違規，結果會死人，真是太marvel了

過失殺人犯：都機車騎士的錯！（都they的錯！）

wolf.全台灣有多少事故發生的原因不是違規..多著咧

好啦好啦，我知道防禦駕駛很重要，我們可以開始討論如何提昇用路人的素質了嗎？還是你又要跳回去防禦駕駛?

車禍事故發生的原因可不是只有蓄意違規而已

先不論今天那個騎士怎麼騎車 ，我就以最高標準的防衛駕駛在騎車 ，難道遇到這種違規就能保命 ？

紅車要負最大責任，然而受害者已經身亡

就沒人在跟你討論防衛駕駛

保命重要，但用路人素質不提昇，你再會防禦也會出事啦

問題是我怎看你的標準都不高呀.你怎會有你標準高的幻覺

ja大大 你是否認為機車無過失呢？

你們重機就是愛在路上鑽來鑽去啦~難怪形象這麼差

小二你還是把別人問題看懂再回吧

先不論我到底高不高 ，就以你自認最高的防禦駕駛觀念好了 ，也先不論今天那個騎士怎麼騎 ，你就是非常安分的在那個車道以非常安全的速度行駛 ，遇到那個違規駕駛 ，你能保證你一定能保命嗎 ？我無法確認是否有過失 ，就算有也不是責任主因

可是瑞凡，看到前方紅燈所有車停等時一個合理理性的第

我會防禦駕駛好棒棒的啊，一定神功護體不會有事的

可是瑞凡，大家都沒有看懂ja的問題狂回

我這說好了如果是我我的前方有一整排車我的作法就是減速

左側車道離前車距離很遠 ，不管是停在當車道或是內切停到更前面去都是很合理的

光是這個動作就可以大大降低我直接GG的機率,趨近停止時

如果機車一開始在內車道，汽車這樣切，防禦擠勒咖蹭喔

變換車道前 你也必須跟原車道的前車保持安全距離阿

然後你減速之後你右方的車輛以相同方式內切 ，你能保證

跟前車貼到這麼近速度還沒有減低就急切變換車道

就是未保持安全距離 兩車同時變換車道才會撞成這樣阿

不用在跟我凹這個了 ，當然我也同意減速可能會比較安全，但這也都是事後諸葛

還在事實上如何，事實就是今天機車在路上好好騎也會被汽車這樣硬幹，不提昇用路人素質再會防禦也會損血啦

事後諸葛不就是要你下次碰到能保命嗎

JA的想法是不論你有無盡到注意義務在路上都有被撞死的可能，小二的想法是只要你有防衛性駕駛的觀念能被被撞死可能降低

如果兩車同時變換車道 應屬前後車關係 後車須注意前車

付錢就沒事了 有差嗎 鬼島法律

台灣一堆人都這樣切阿 貼前車屁股才急切

女生又不能穿短裙囉

不要說雙方已幫忙整理爭點

不管如何 騎車的人一定要預判每台車 每個巷口 這貼太近

更何況機車在路上還有機車公車小黃三寶要閃，有多會防禦?

後面貨車也差點撞到賓士

老話一句，不是你怕你騎車技術不好，是怕你遇到技術不好的

彭性女駕駛是被追撞....

這個案例汽車很簡單可以下降肇事機率，不要為嘴而嘴，打個方向燈確認無車才轉，很難嗎？

所以我下次就是相同情況 ，然後我減速 ，然後右邊有台車急切把我撞死

你如果這都不知道，快去修煉防禦駕駛神功

機車貼車流大的車道太近沒防衛駕駛觀念…紅車則無腦駕駛

而且你要談防衛駕駛 ，我想問那汽車有無防禦駕駛 ？

賠爽爽

wolf.你知道你同樣的話倒過來講也行嗎?

再次重申，防禦駕駛與提昇駕駛素質都很重要。只講一邊不客觀也沒意義

兩者當然並存惟要如何提升駕駛水準?

我們就來討論防衛駕駛 ，汽車這種開車模式是否符合防衛駕駛 ？

jasonpig.就說了你還是習慣把命交給別人.汽車防衛駕駛XD防衛駕駛最主要的目的就是在保護你自己.怎會去檢討別人有沒有防衛駕駛....

三寶

不跟你們嘴了，我立場很清楚，都重要，命是自己的，小

我沒有把命交給其他人 ，但是我會被其他人給奪命阿

機車看起來蠻快的,紅車沒閃燈急切也有錯,但騎慢點可避免

要檢討對方就只有抓著對方違規來攻擊.哪有人指責對方不防衛駕駛...

JA正面回應如何提升駕駛素質

我保護好啦 ，我都照你心中的標準做啦 ，結果旁邊一台車把我撞死注意交通規則就行了

你一直在提這很好的觀念惟無實際說如何提升啊

交通規則是最基本的.就像你說的違規是無庸置疑的~

阿所以我一開始都在講他違規啊

本來就要防衛駕駛阿，超車本來就不能貼太近，遇到三寶駕駛死的是自己，怎會有人去和三寶駕駛講道理，用命換?

先檢討駕照考照制度就可以減少p孩及雞腿換駕照的駕駛上路，你只是想嘴而已啦，還有很多可以作但政府無做為

透過案例檢討就可討論出下次相同狀況該如何處置

就很多人習慣躺在棺材裏面咒怨對方為什麼違規呀...

我就說啦 ，我今天完全遵照防禦駕駛 ，結果被撞 ，請問這要如何避免 ？

防衛駕駛的重點就在你站在法庭上指著對方罵的機會高一些

無法提出實質有作為的提升方法即怪對方只是想嘴，又嘴政府沒作為，都是they的錯吼

這案例就像外側靠右，結果路邊衝出一個三寶，機車騎士沒防衛駕駛觀念

我只說降低可沒說保你不會死.真的死了能說啥??

練完神功以為天下無敵，殊不知突顯了台灣交通現況的悲哀，因為其他該做的沒人去做嘛，只好安慰自己我有效降低自己出事的機率了喔

一下開放四輪嘴臉檢討兩輪

提不出實際作為可能當日只能嘴別人囉

政府讓駕駛用雞腿換駕照，不是they的錯難道是我的嗎？

wolf我說的是降低死亡機率.我可沒說降低出事機率

我國交通很慘沒錯要如何改善有賴你們這些有想法智識的

這和四輪二輪沒啥關聯，這種騎法也會被別的三寶收

低能三寶

我前面就提出了作為了還在沒有，閱讀能力加強一下喔

幹他媽的白癡腦包臭幹破爛三寶駕駛

我同意可以降低 ，我沒否認過 ，我今天就是在討論那些怎樣都避不掉的違規 ，今天這案例或許騎士有避掉的空間，但這個違規本來就是一個高危險的動作 ，應該透過這

改善考照制度，如何改善，講前者代表你有作為??

為什麼要特別寫出彭姓"女"駕駛

已經淪為意氣之爭了，不跟你玩啦，乖，練到99就有不死之身了

這個動作有任何考過駕照的人不知道是不該做的嗎?

剛剛說要閃又回來現在又要閃囉，等等再回來吧

問題就在於不該做跟會不會去做 才真的是兩回事違規這種事情出事的不是自己就永遠學不會教訓.更何況這案例紅車駕駛最多會遭受啥處分?不就我前面說的一張罰

檢討案例不是罵一罵就沒事 ，而是要在這個案例點出大眾在駕駛上可能會造成什麼樣的危害 ，才能減少未來相同事

汽車左切的時候，汽車駕駛如果有看後照鏡，機車後照鏡

單,跑幾次法院,和解金+幾個月徒刑.哪個汽車駕駛會因此就

都給你說就好啦，國外有好的考照制度不能參考嗎？還在

幫忙整理Wo作為說:改善考照制度(沒說改善什麼及如何改

警惕這個危害?

汽車違規切換車道被聯結車卡車直接輾過的影片又沒少看

所以還是回歸到自身不違規做起麻，畢竟掌握自己比管理他人容易啊

肇事的沒寫女駕駛，所以是男的囉，呵呵呵

啊不走內車道不就沒事了

期待別人100%不違規~自身先不違規然後防衛駕駛做好至少上法院指著對方罵的機會會高一些

我會警惕阿 ，所以我點出問題 ，我自己開車有時候也會有危險動作 ，我看到這個我就會告訴自己不要犯這種錯 ，希望大家也多警惕不要犯錯

我回高雄看我爸(計程車司機)開車過十字路口綠燈都還要

所以你也認同自己不要違規嘛，那就是我要強調的部分啊，我們終於有共識

機車從中線切到內線也沒打燈 跟汽車一樣都是三寶

輕按一下喇叭提醒紅燈那邊別亂來.雖然很好笑但是那就是種避免出事的方式~

我在台南也會綠燈三秒後再起步阿但我也會呼籲闖紅燈是不對的希望大家警惕一體兩面，沒必要爭什麼誰是誰非

車擋路會想鑽 不管四輪二輪都一樣啦 你開車要直行看到前車要待轉 那個不切車道

機車出現在內線？撞人車不用賠錢嗎？

看得出來彭女很慌

汽車就算負全責死人是能復活嗎?騎機車還是小心點

切換車道的紅車,現在超多人這樣開車的啊,把車當機車一樣在那亂鑽,爛人一堆

騎士即使戴了全罩式安全帽也還是顱內出血~~

機車速度有點快了~騎太快會反應不及

高姓駕駛沒特別標性別 是男的膩?

汽車機車都在搶沒車的內車道 汽車突然轉出來也不看

三寶飯太多了～～

這種切法真可怕，但機車也的確快了點

仔細看,機車本來是在汽車後方,汽車左後照鏡一開始沒有車

這種亂切真的很該死 賤到爆 上次我爸在國道就遇到 差點車禍

奇留言給推，民智大概再五年就萎縮到立法僅限裝甲車上路

所以還是要買車~~肉包鐵太危險了

切車道的低能！今天內線來任何一台交通工具都會撞上！

兩台都愛鑽啊,撞在一起而己

很多人喜歡這樣切 計程車最常

從影片來看是紅車7成，機車超速，但機車人死了就全輸我是指死了就全沒了

正常情況機車不亂鑽就是停在中間車道汽車後面而己

先左切的是汽車…影片仔細看…機車責任至少60%

為什麼有人在噓彭女阿 最倒楣的明明是她

去事故分析看看才知道誰錯的大。

智障X肉腳,另那騎士哪有啥防禦駕駛?有不會那麼靠右貼車變向說騎士有防禦駕駛真搞笑 大概說的人也自認有防禦駕駛

汽車當機車開 機車當終極殺陣開

兩方都錯

機車本來跟氣車同車到 請慢動作看影片2～3秒機車剛出現在螢幕右下時是在白色車道線右側

不管怎樣，人死了汽車駕駛就是要賠慘了

這機車騎士已經假設路上沒三寶了，死有餘辜

機車看來也沒方向燈

就算今天沒死，改天也會被三寶收走

機車騎太快沒錯啊，敢騎內線超車就要有預備別人也一樣會切線過來，不是超爽爽就好

當然汽車絕對最錯 不過說真的 這種情況我不敢騎這麼快雖然每次看到一堆車不守規矩超到前面都會有點不爽 但也算了

記者語法有問題，家住新莊，還要"從新莊準備回家"…

機車以為可以後發先置…結果GG

兩輪被撞死也是活該好嗎

機車一開始似乎在左照後鏡死角, 騎很快直接往左邊切...

這太誇張惹，完全不看不打燈

噓 p23j8a4b9z: 兩輪被撞死也是活該好嗎噓 p23j8a4b9z: 兩輪被撞死也是活該好嗎

未禮讓直行車，不管怎樣，汽車都錯比較大

40秒左右畫面右邊是不是也差點出車禍??

這種切法我還以為是南部咧

還有人狀況外 機車不是直行車

機車這種車速+原本也是在中間車道要內切...一切都是命

起火點似乎是白色轎車排氣管？

機車一直都在C柱位置...看著到才有鬼

機車愛鑽 汽車也愛鑽 兩個一起鑽 機車先回老家而已

紅車還想肇事逃逸看到火燒了才真的停下來

死了就是雖小

腦殘，害死人還在那邊擔心車子啊唷 看錯了原來有三方，害死人是男駕駛！

每次看到開車開得像在騎機車 就閃遠遠

是騎多快可以這樣噴？

汽車責任應該比較大但機車也騎太快了且在快車道

汽車駕駛真的該死

鐵包肉亂開沒事啊 肉包鐵的自己保重

死三寶，慢一下看後面你是會怎樣？

機車自殺機成功了

早該規定女人禁止駕駛任何交通工具了......

有人仇女仇到智商變負數了

真的

仇女也別秀腦袋只用來長毛的下限吖

仇女的是眼盲嗎？白色車女駕駛是受害者，她又沒幹嘛

樓上一堆閱讀障礙....那女駕駛明明就是衰小受害者

蓄意殺人喔

最好機車是直行車啦..眼睛不好哦

2者都有錯… 機車：騎到內線幹嘛？ 急啥小啦？ 騎車：後照鏡裝飾用的喔，想轉就轉都不用看？

機車有騎在禁行機車道嗎?那不就違規車遇到違規車??

樓上一堆沒看仔細就在那邊罵三寶 女駕駛是被燒車的 撞人的還不知道性別！

又在仇女的人文字閱讀能力很差耶，小學生嗎wwwwww

南無阿彌陀佛

女駕駛是白車 三寶三小

汽車駕駛有夠誇張

台灣慣性違法~~很可悲

林北以後開大貨車上路，幹你娘他媽通通給我防禦性駕駛。我撞死人，是因為你們他媽不讓我

很明顯是汽車隨意變換車道 不打方向燈 還有人護航汽車?

換車道轉彎都不用看後照鏡的嗎?

QQ

肇事主因紅車是男人開得好嗎? 魯宅仇女到弱智了?

三寶是啥去查一下好嗎 三寶又不是只指女的男駕駛50歲也算中老年了 說他三寶不為過啊

騎在機專道也有藍卡不打右燈直接撞啊 開車老早打右燈了也還是有機車直接衝上來啊 彼此彼此

說機車不該走內線的，把機車換成重機結果還不是一樣，重點是速度跟未打方向燈亂切

三寶對決

https://goo.gl/4wmAVg google map

三寶的頂尖對決

騎士R.I.P.女駕駛真的太倒霉了，根本飛來橫禍

兩台都鑽 鐵包肉贏肉包鐵 機車GG

反正同樣的事情只會一再上演

幹你娘，燈是裝飾用，幹，死的真冤

騎慢點總是對的,少被智障害死

汽車亂切超危險，車速沒有比較快時，也不會禮讓直行車外線全部是違規臨停，甚至有公車，說真的內線比較安全，也不會有從巷子衝出來的

車子都停下來了也沒打方向燈 然後再用力往左切？

警察不抓的違規最危險阿 呵呵呵呵

汽車要切時機車根本還沒切到內線，要說汽車全責太扯罵汽車的人到底有沒有仔細看影片汽機車幾乎同時切內線，機車根本不是本來就在內線被撞

如果汽車是看左邊的後照鏡要轉 他應該看不到機車

沒打方向燈耶

沒看新聞就不要亂噓 丟臉

機車打滑一路往前滑了15公尺

不論機車或汽車,看到一堆都是想轉就轉,沒在看車的!!

內車道速度本來就比較快 今天直行的是四輪 死的就是紅車駕駛

全罩，一樣顱內出血。怒噓汽車亂切的白痴

說汽車亂切又不打方向燈的，機車好像也是哦ㄏㄏ

幾乎同時換車道，汽車還早一點點，或許汽車有看左後照鏡，看到沒車就轉，但打燈是基本的，所以稱她三寶無誤，不過也感謝三寶收掉一個愛亂飆的屁孩我自己是兩輪族啦，超賭爛這種一上路就像在賽車的屁孩，當然也賭爛不打燈的三寶，只是數量來比，遇到這類屁孩的頻率遠大於三寶

方向燈沒打啊 今天換成汽車一樣撞上去 只是差在會不會死人而已

兩個都有錯阿，一個說切就切一個胚那麼快又在內車道只會一昧怪那台四輪的人騎在路上90%都這樣胚啦

看了影片不認為完全是汽車錯個人感覺反倒是機車錯的多二個是在同一車道汽車沒打方向燈，直接變換車道但汽車駕駛就算有看後照鏡也不會知道後面有台車速那麼快也不打燈，又超近的切車道二個都是沒打燈換車道機車還多了車速過快違規行駛內車道(根本不是閃車才進入的)一堆只看文章不看影片的二輪不知道在高潮什麼" target="_blank" rel="nofollow">

有看後照鏡的話，後面有車高速接近就不該亂換車道吧車速過快是多快? 人肉測速照相?

不懂為什麼一堆人檢討機車騎內車道 ...換成汽車過去一樣出事啊 只是相對受傷程度輕微而已

樓上，你看二側後照鏡，可以知道正後方沒有方向燈的機車，要不要違規變換進內車道車道？汽車有錯，但錯更多的是機車，ok？

原來中間的後照鏡是裝飾用的這種開車水準還會有四輪嘴臉，也是滿神奇的

會扣帽子？真強！連四輪二輪都有在用的狀況都自動清除的嘴臉也不意外了。中間後照鏡，是判斷後車距離用左右後照鏡，是切換車道用再者，就說依照影片狀況，問你看到無方向燈車輛，可以判斷是否要違規變換車道？不要騎二輪就仇視四輪不要開四輪就無視二輪

垃圾四輪