[問題] 警車未提早開警示迴轉導致後方車禍疑問

作者: iressa (標靶)   2016-05-20 01:16:17
前一陣子碰到的情形
附上前後行車紀錄器如下
https://www.youtube.com/watch?v=nstZjraCEqY
https://www.youtube.com/watch?v=EdsBOhMUcOc
綠燈起步我自最右車道漸切入中間車道,
目視前方有一片空檔,準備加油門加速脫離車陣
(跟後方黑色轎車同步行進,尚有些許空間,保持或許空間不夠遠我不否認有疏失)
在我正要補油門時加速時,右前方突然冒出一台警用機車意圖左轉,
"事前並未開警示燈未鳴笛沒打方向燈"
車後方行車紀錄器有錄到大約到我碰撞開始倒下時才有鳴笛聲
因為起步速度還不快,有煞住,但是隨即車的左後方遭後方車輛右前保險桿撞上
想請教大家,我不否認自己有疏失,但是警車完全無任何肇責嗎??
警用車輛在未鳴笛未亮警示燈時有絕對路權??連方向燈都不用打??
因為初判表只出現兩個關係人
1.我變換車道疑似未禮讓後車
2.後方轎車無發現肇責,
最重要的是警車神隱了,完全未出現在關係人列裡!!
<<<補充說明>>>
剛剛收到交通事故鑑定委員會的結果
依然我負全責,警車依舊神隱
我的原因是變換車道時未與後車保持安全距離
但是我自認碰撞是在切入車道之後並非切入時,且主因是因為前方障礙物緊急煞停
我也大概知道警方可以神隱原因何在....
當初筆錄時內容有寫""我發現前方出現似乎正要值勤警車,有鳴笛有亮警示燈""等等字句
事發當下一方面摔倒有點暈,且後車駕駛不斷咆嘯爭吵腦袋忙亂,一方面還要趕著上班
竟沒發現有這個明顯與行車紀錄器不符的敘述就簽名了(行車紀錄器當場就交給警方了)
事後我有要求要去警局按照行車紀錄器情景補做敘述(當時警方就有點碎念....)
事故鑑定委員會時也有針對這點補述
不過結果依然如此,難道當下筆錄有誤,補述是無用的嗎??我有紀錄影片又不是空口無憑
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2016-05-20 02:15:00
筆錄有提到警車嗎??
作者: dino097600 (莫飛翔)   2016-05-20 03:00:00
直接騎走是怎樣.....
作者: gkkkkkkkkkkk (gkkkkkkkkkkk)   2016-05-20 03:39:00
同一樓 如果有提到 但對方直接略過你所說的這還滿有機會上報 有人脈找個民代幫忙處理也OK
作者: h040683 (克林奶粉)   2016-05-20 06:33:00
警察直接騎走是在鬧哪樣啊
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-05-20 07:51:00
見過東海夜市有警用車輛撞車
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2016-05-20 08:28:00
請蘋果幫忙,自然他們會很謙虛的跟你聯絡。
作者: atgo1207 (akeieeee)   2016-05-20 09:48:00
警車確實有違反行政規則,但我覺得應該沒有肇事責任,主因還是黑車未保持安全距離。後面那句當我沒說,沒看到原po有變換車道
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2016-05-20 10:09:00
以前沒碰到沒肇責是很難舉證 現在有錄影可以舉證了
作者: leftpig1 (阿左)   2016-05-20 11:13:00
只知道綠燈後 為什麼不保持直線 偏偏要剪別人的線不必因為警察放大檢視
作者: LEILEIHA (勒勒)   2016-05-20 12:23:00
是不知道哪裡搶別人的線啦,只是不管那是不是警察,都不該這樣左轉
作者: yzak00416   2016-05-20 13:03:00
這樣有剪線嗎? 另外事故鑑定沒提到警車違規,損害賠償訴訟難道沒有因果關係?
作者: akizut (阿庭)   2016-05-20 14:03:00
為什麼我聽到的警鳴聲在碰撞前約一秒= =肇事主因還是機車,警用機車比例可能不大,要拉進來討論可能頂多一成吧,而且有響警笛,因公務需要,比例更小,筆錄有提到警車,警察沒輸入,可以要求更正,因為那是「你的筆錄」剪線,轉彎車要禮讓直行車,不能因為你前面被擋了,就可以「想切就切」看到你的回文有種沒搞清楚行車禮儀的感覺
作者: eric791112 (ericfu)   2016-05-20 14:19:00
不管如何警方執勤時仍須盡行車注意義務(只是在執勤時能排除部分交通法規適用)將警方執勤想成救護車即可,若原po認為警方有過失將來可就此部分爭執
作者: akizut (阿庭)   2016-05-20 14:21:00
首先我沒有說誰完全對誰完全錯,我也說了你可以「堅持」是警車的錯,但這整件事硬要把主要肇因歸在警車,真的不可能我想現在應該是機車因剪線變成肇事主因,所以上來討論,先申請鑑定吧,讓專業單位跟你說明
作者: burberry5566 (高貴、奢華、流行)   2016-05-20 17:04:00
警察可以這樣嗎= =看到自己鑽出來快要跟別人相撞了才趕快鳴笛
作者: akizut (阿庭)   2016-05-20 17:11:00
切進人家車道,也要有足夠的空間讓人踩煞車,這才是正確切
作者: z0417z (遛鳥俠)   2016-05-20 17:12:00
我怎麼碰撞前就聽到警笛聲了?
作者: akizut (阿庭)   2016-05-20 17:12:00
車道的方式,如果你原本是同車道,就會變成後車為保持安全後車未保持安全距離,重點在於安全距離。
作者: pododi123 (艾莉卡‧天使‧EMT)   2016-05-20 17:19:00
我的感覺你還沒煞車警笛聲就出來了 當時畫面左邊有機車在內側車道準備轉彎 他響警笛是要去攔他吧 他執行公務且跟你沒明顯碰撞要拉進來比較難 單就你跟後車的責任就像報告這樣 個人覺得啦
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-05-20 18:52:00
沒聲音阿~~
作者: eric791112 (ericfu)   2016-05-20 21:05:00
管見認為警察無過失可能
作者: RPHero (Snoopy)   2016-05-20 21:11:00
要是我我就叭死你 想切就切 馬路你家開的喔
作者: dwyanelin (wade)   2016-05-20 22:18:00
滿明顯就是你全責沒錯 蛇行亂切車道很嚴重 又沒注意前方路況 起步時很明顯已經看到警察減速 稍偏左 看左後方就是要左轉的種種跡象 你卻還選一個最下等的路線走亂切+擋警察辦案的路線...
作者: boafans (包子不理狗)   2016-05-20 23:01:00
你的確切別人的線阿 前有三輪車往左 前有機車往左你有考慮過後車嗎
作者: lovedog0731 (阿優)   2016-05-21 01:01:00
你說你依法不能一直在慢車道行駛 你是大型重機?
作者: garrson (asdf)   2016-05-21 08:48:00
看前方畫面還沒什麼感覺,看了後方畫面問題在你
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-21 09:59:00
你就是硬切 肇事主因 沒什麼好說了
作者: TheCrossRoad (煞气a性慾小瓦﹋☆〃)   2016-05-21 10:10:00
你剪線+煞車
作者: WestDoor0204 (路人乙)   2016-05-21 10:13:00
嗯..後方紀錄器很清楚.....判決沒啥問題..直型優先
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-21 13:13:00
前方車子違規 你可以減速你可以急煞答案絕對不是無視左方狀況硬切車道你減速你急煞 後面車子撞到你後方全責你硬吃隔壁車道 左方何其無辜 能乖乖賠錢不要廢話嗎
作者: alubau (嚕啦啦)   2016-05-21 13:23:00
我開車騎車起步就是最討厭這種要切就切的
作者: gtmmy (小明)   2016-05-21 13:54:00
路口或者起步的時候你很難確保後面有沒有比你快的車在一堆車當中忽然往左右切是比較危險的事情如果後面來一台鑽很快的馬路小霸王 可能就更嚴重了當然你也可以說是後車不對 但後車會覺得你飄出來檔到他有點離題了 抱歉 主要是說在路口跟起步亂切不太好啦然後你左後方那台神A起步可以很快的 以國產車來說機車跟他同時起步要超過他不一定很輕鬆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com