作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2016-06-03 16:04:25※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NKIUccF ]
作者: chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^)) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 闖紅燈被撞斷腿 騎士求償百萬結果…
時間: Fri Jun 3 14:45:55 2016
劉志原╱台北報導
台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口，遭陳姓計程車司機開車撞
倒，導致左腿粉碎性骨折，簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北
地院認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓運將無過失免賠；仍可上訴。
判決指出，陳姓運將左轉時，撞及簡男機車左側，簡男左腿脛骨粉碎性骨折，因開刀住院
11日，簡男提告業務過失傷害並求償看護費38萬餘元、精神慰撫金50萬元、醫療與復健等
費用27萬餘元，合許共115萬餘元；陳姓運將強調，自己當時車速16公里，是簡男闖紅燈
肇事，全程有行車記錄器為證。
鑑定報告認定，簡男闖紅燈是肇事主因，陳姓運將無肇事責任，但刑事法官一審不採信，
認定陳姓運將沒禮讓直行車，判他2個月，經陳姓運將上訴後，高院採信鑑定報告，改判
他無罪確定，民事部分，法官依據鑑定報告及陳姓運將行車記錄器畫面，認定簡男是因闖
紅燈而被撞，陳姓運將完全無過失，判免賠。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160603/877434
5.備註:連有證據和鑑定報告都會出現恐龍法官...
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-06-03 14:46:00姆斯
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-06-03 14:46:00哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
tiefblau (tiefblau)
2015-06-03 14:47:00一審是三小 我綠燈還要禮讓直行車喔
作者:
weijunW (偽君某W)
2015-06-03 14:47:00還真敢開口要錢勒~
作者:
bomnker (榜)
2015-06-03 14:47:00希望定讞不用賠
作者:
scenery (shin)
2015-06-03 14:48:00闖紅燈還提禮讓，紅綠燈拆掉阿
作者: LOKIN (樹懶) 2015-06-03 14:48:00
一審法官是鍵盤車手吧
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2015-06-03 14:48:00哈哈哈
作者:
sunlman (小人)
2015-06-03 14:48:00鑑定報告還可以不採信的喔....
司法會讓人有不信任感就是這樣 有鑑定報告 還是有法官
作者:
mecca (咩卡)
2015-06-03 14:48:00一審法官是恐龍吧
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2015-06-03 14:49:00一審法官是誰啊? 這個該評鑑吧?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-06-03 14:49:00新手法官?
作者:
f124 (....)
2015-06-03 14:49:00一審的法官是哪個X阿
作者:
f124 (....)
2015-06-03 14:50:00鑑定報告還有不採信的 那鑑定的公信力在哪阿 幹
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-06-03 14:50:00鑑定報告都這樣講了 法官還不採信 莫怪百姓瞧不起你們
作者: poiu24 2015-06-03 14:50:00
有物證 他還有辦法不採信？意思是信不信他自己決定喔
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-06-03 14:50:00一審搞毛啊...
作者:
error123 (error)
2015-06-03 14:50:00一審法官智障喔
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-06-03 14:51:00
自由心證萬歲＼(^o^)／
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2015-06-03 14:52:00法院認證專業闖紅燈
作者:
ll8833 (183)
2015-06-03 14:52:00一審法官腦袋裝什麼zzzzzz
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2015-06-03 14:53:00一嬸法官....
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-06-03 14:53:00
闖紅燈還禮讓咧
作者:
op111925 (胖å)
2015-06-03 14:53:00希望一審法官以後被闖紅燈的撞死
作者:
eva20018 (eva20018)
2015-06-03 14:54:00一審這種都可以當法官 難怪馬狗假哈佛可以當總統
作者:
redw (redw)
2015-06-03 14:54:00我想看一審法官的判決書，請問去哪裡查?
作者:
ksxo (aa)
2015-06-03 14:54:00結果...輸給勇士
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2015-06-03 14:54:00鑑定報告還能不採信的 這法官是當自己神仙喔?
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2015-06-03 14:54:00全世界只剩台灣法官犯錯不用被裁員
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-06-03 14:54:00綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈的直行車 一審法官是哪來的智障阿
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-06-03 14:55:00三寶
這個很少見 鬼島的法官要判無過失 真的就是要開16km
作者: ridewithwind (Rider) 2015-06-03 14:55:00
一審法官誰啊 有駕照嗎?????????
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-06-03 14:56:00鑑定報告還不採信 證據在眼前還能亂判 這法官不用滾嗎???
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-06-03 14:56:00台灣是非黑白都是被一審那種爛貨搞爛的
作者:
jiunyee (點點)
2015-06-03 14:56:00為什麼搞得好像直行=無敵..
作者:
Freeven (夏舞楓)
2015-06-03 14:56:00一審這樣都能當法官？真好當欸
作者:
c93cj3 ( )
2015-06-03 14:56:00如果簡男是走路 小黃應該賠定了
作者: molle 2015-06-03 14:57:00
你事後論當然很清楚 若記者依照一審判決的文字來寫新聞的話
作者: qoosky 2015-06-03 14:57:00
都有行車記錄器了一審法官還不採信
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2015-06-03 14:57:00ㄘ我的信賴原則喇
作者: Eric0204 2015-06-03 14:57:00
不是腦殘就是收錢，都幾？
作者:
Freeven (夏舞楓)
2015-06-03 14:57:00這種法官沒有汰除制度嗎
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2015-06-03 14:58:00台灣很多法官就完全沒社會經驗一直蹲在書堆裡直到國考考上
作者:
BC0710 (BC)
2015-06-03 14:58:00噓個新聞標題
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-06-03 14:58:00檳榔路? 好酷的路名
作者: qoosky 2015-06-03 14:59:00
我比較想知道一審法官對檢定報告不採信的理由是什麼
作者:
knight77 (オニオンナイト)
2015-06-03 14:59:00怎麼台灣一審的法官都是走莫名其妙的判決啊
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-06-03 14:59:00一審法官是哪來的法匠? 闖紅燈就沒路權了還在禮讓什麼鬼?
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2015-06-03 14:59:00守法的還要禮讓不守法的 一審法官腦袋是裝＿＿?
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-06-03 14:59:00一審的法官是誰?
作者: garcia (極惡外星人) 2015-06-03 15:01:00
一審法官覺得左轉時左邊出現一台機車要直行很合理？
作者: qoosky 2015-06-03 15:01:00
我闖紅燈 但是對方沒禮讓我是直行車 一審法官：嗯 我不管
作者: likemeizu999 (傻豹) 2015-06-03 15:01:00
一審都在亂判不意外
作者:
ryrp (RyRp)
2015-06-03 15:01:00什麼時候才有法官的懲罰制度啊
作者: madeinhell (whocares) 2015-06-03 15:01:00
一審法官是.....
作者:
oeibei (紅白)
2015-06-03 15:02:00一審法官...
作者:
natsufi (小璟)
2015-06-03 15:02:00還好有上訴，不然以後轉彎都要時速1公里禮讓闖紅燈的
作者: molle 2015-06-03 15:02:00
當事後諸葛真的感覺都好厲害
作者:
MUMUKON (XD)
2015-06-03 15:04:00推一審法官他用心良苦卻被大家罵
作者:
howggyy (爹爹)
2015-06-03 15:05:00幹 垃圾
作者:
MUMUKON (XD)
2015-06-03 15:05:00人家是要讓高等法院有事做
作者:
uligo (我最用功了NN )
2015-06-03 15:05:00結果一審法官會受到什麼懲罰嗎，看來也不會有
作者: coolp77 (翔) 2015-06-03 15:05:00
幹~有些法官已經不是恐龍可以形容了
作者:
MUMUKON (XD)
2015-06-03 15:06:00不然他直接正確判不上訴怎辦
作者: d8731400 2015-06-03 15:06:00
男三寶
作者:
toma30 (toma)
2015-06-03 15:07:00比較想問 判決都無法出現法官的名字嗎?
作者: molle 2015-06-03 15:08:00
判決都有法官的名字啊
作者:
nakabin (日落)
2015-06-03 15:08:00三寶
作者: qoosky 2015-06-03 15:08:00
現在有行車記錄器 有證據 有檢定報告都沒用 賭的是你遇上
作者:
chiguang (完美工具人)
2015-06-03 15:08:00有點爽…怎麼辦…
作者:
stu00160 (dreamtoaccounting)
2015-06-03 15:12:00禮讓直行車 包括闖紅燈的喔 一審法官有駕照嗎
作者:
XD9527XD (別人笑我太瘋癲)
2015-06-03 15:12:00一審法官？頭殼裝屎還是吃屎長大的？？
作者:
danisaku (對不起我又自私了)
2015-06-03 15:13:00爛標題
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-06-03 15:14:00法律系~~~~~呵呵呵
作者:
run2 (run)
2015-06-03 15:14:00一審是哪個智障
作者: holybless (D.) 2015-06-03 15:14:00
簡姓男子老爸不夠力
作者:
ccBee (好的事情)
2015-06-03 15:14:00一審法官是誰公布一下姓名好嗎
作者:
thasi (我瑜)
2015-06-03 15:15:00一審法官是誰啊
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2015-06-03 15:16:00一審法官頗呵 有考過駕照嗎?
作者:
kenay (笨蛋)
2015-06-03 15:17:00計程車是轉彎車的話 那從檳榔路轉出的可能性比較大
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2015-06-03 15:17:00要禮讓的直行車，不管是順向(右轉時)或逆向(左轉時)，都是
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2015-06-03 15:18:00同向的綠燈直行車...從來沒聽過要禮讓水平方向的闖紅燈直
作者:
NSRC (ATB)
2015-06-03 15:18:005/20 分水嶺 ?
作者:
ohkokusa (學姊太超過)
2015-06-03 15:19:00一審智障嗎
作者:
kenay (笨蛋)
2015-06-03 15:19:00如果機車是北新路直行車的話 個人不會同情這位騎士
作者:
lalateam (屍體上的蛆)
2015-06-03 15:20:00一審都亂判嗎
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2015-06-03 15:20:00恐龍法官可以撤職嗎
作者:
kenay (笨蛋)
2015-06-03 15:20:00因為那個路口是連續兩個紅燈的設計 硬闖自己活該
作者:
mido (米豆)
2015-06-03 15:21:00一審法官駕照是用買的嗎
作者:
Henry (..)
2015-06-03 15:22:00一審法官在衝三小
作者: sid3 (bluewind) 2015-06-03 15:23:00
一審法官他媽出去被闖紅燈撞死 沒禮讓闖紅燈車
，為肇事主因 其中一份是這樣寫啊XD 怪誰問鑑定報告阿 哈哈哈
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2015-06-03 15:25:00所以一審法官認為綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈直行車囉
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2015-06-03 15:25:00一審法官是智障嗎? 能不能公佈姓名讓他紅
果然還是八卦版最優質XD 相信媒體 我寧願自己去查...
所謂鑑定報告 會只有一份鑑定嗎? 那有數份鑑定報告結果不一呢?
作者:
tzback (籽別顆)
2015-06-03 15:27:00莫怪民眾不信任司法 惡人先告狀還告贏 這世界還有天理嗎
作者:
jeffrypt (您還是說中文吧！)
2015-06-03 15:27:00白痴法官？
作者:
waterface (waterface)
2015-06-03 15:31:00法官是吃什麼長大的？以後不讓我的小孩吃
作者:
shi21 (人蔘啊～)
2015-06-03 15:34:00一審法官 uccu
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2015-06-03 15:39:00
送，一審法官素質……
作者: inanna38 2015-06-03 15:39:00
一審法官是沒在看證據的嗎？
貼出來了 我相信也沒幾個人要看.....XDDD可能沒看證據吧 他判決有說明阿 樓上的可以看看~
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2015-06-03 15:40:00闖紅燈還要人讓？
作者:
czin (cc)
2015-06-03 15:41:00簡姓男子
但看本版反應 台灣要推動人民參審應該遙遙無期...
作者: molle 2015-06-03 15:42:00
與其推動人民參審 還不如養幾個網路寫手專門打記者
作者:
jorden (William)
2015-06-03 15:42:00UCCU
作者:
sunlman (小人)
2015-06-03 15:44:00判決看完了 說轉彎車未禮讓直行車的那份報告是之後再
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-03 15:44:00這法官是怎樣................好扯好險高院還他清白 一審那位太恐龍了
作者:
sunlman (小人)
2015-06-03 15:45:00覆議的 原本的報告的確說闖紅燈才是肇事主因 但一審法官不採信XD
作者:
hotbath (Go ahead with Dream)
2015-06-03 15:50:00這一審法官不用出來道歉嗎
作者:
sunlman (小人)
2015-06-03 15:50:00不過鑑定委員會鑑定跟覆議兩次結果責任竟完全相反
作者: wateryou (水泥) 2015-06-03 15:50:00
台灣真的一堆智障法官
作者: molle 2015-06-03 15:50:00
其實有兩個鑑定意見 一個說闖紅燈是主因 一個說沒禮讓直行車是主因 作鑑定的專業人士自己都意見分歧了
作者:
korzen (GuitarKai)
2015-06-03 15:52:00有證據有鑑定報告 結果法官不採信XDDD
作者:
BDUUU (巴豆妖)
2015-06-03 15:53:00一審法官誰啊
作者:
sunlman (小人)
2015-06-03 15:54:00就一審那邊只有一份鑑定報告 還沒有覆議那份
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-06-03 15:54:00交通案件帝王條款「未注意車權狀況」 ㄏㄏ前
作者:
hw1 (hw1)
2015-06-03 15:55:00一審法官是怎麼考上的 太可怕了
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-06-03 15:55:00大家看完推文 狀況就又不一樣了 記者只寫表面
作者:
Miralles (褰裳)
2015-06-03 15:59:00一審法官收錢？
我寧願相信一審法官有其他理由，而不是素質堪憂的記者
作者: molle 2015-06-03 15:59:00
我在一審地院判決裡的二、(三)、7.的部分有看到覆議意見耶
作者:
roc074 (安安)
2015-06-03 16:01:00刑事法官是吃了什麼東西這樣判阿…
作者: molle 2015-06-03 16:01:00
一審：「本件交通事故經送新北市政府車輛行車事故鑑定覆議
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2015-06-03 16:02:00意思就是騎士闖紅燈以後就變直行車 所以要禮讓他.......
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2015-06-03 16:02:00台灣法官 不意外
作者: molle 2015-06-03 16:02:00
委員會鑑定事故發生原因，結果認定：陳＿＿駕駛營業小客車，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因...」
作者:
sunlman (小人)
2015-06-03 16:03:00恩 一審時就有覆議報告了 所以法官採信覆議的鑑定報告
作者:
yuyuoo (活在當下+潛水)
2015-06-03 16:04:00一審法官沒問題嗎
作者:
LieFang (冽芳)
2016-06-03 16:05:00哇 法官比事故鑑識還專業阿...
作者: simo73 2016-06-03 16:34:00
記者隨便寫寫鄉民就信了 新聞連有兩份不同鑑定報告都沒提
作者: NTR5566 2016-06-03 16:35:00
樓上繼續盲目給記者帶風向吧 一審法官採的是覆議的鑑定報告我說一二樓
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2016-06-03 16:36:00沒有看過報告 不予置評
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-06-03 17:13:00一審法匠根本是白痴...
可能是看撞到機車左側 是車子去撞人所以認定司機有過失 … 不過要人注意闖紅燈也太難還是高院的判法好一點 紅綠燈真的不是立假的
作者: tofutech (豆腐科技) 2016-06-03 18:47:00
司機好衰
是，我盲目。 從文字上看來解讀是這樣啊，不過那些法官到底有多不食人間煙火....應該大家都有個底吧。
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2016-06-03 20:21:00一審法官也太........
作者:
GetMoney (GetMoney)
2016-06-03 21:00:00這樣我繳稅給政府幹麻,繳給兄弟來處理好了.....
作者:
cuteneo (Neo)
2016-06-03 22:45:00三寶法官...
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2016-06-03 23:09:00一審法官大概又是個只會考試其他跟白癡一樣的三寶
作者:
shiiyuan (勇闖女宿舍)
2016-06-03 23:18:00一審自由心證啊不就好棒棒
還好啦 PTT也不少自由心證的智障版主 不是這就對了
作者: razor99 (張儀) 2016-06-04 01:08:00
一審法官應該覺得直行超越號誌，所以直行就算闖紅燈還是贏XD
作者:
nardus (薰衣草)
2016-06-04 03:35:00一審法官是怎樣?
作者:
sunlman (小人)
2016-06-04 11:56:00記者隨便寫大家隨便信 法官哭哭
作者:
Anyotw (Yoman)
2016-06-04 12:31:00三審是法律審..改判機率不高。完了
作者:
afflect (Mr.Q)
2016-06-04 19:15:00鑑定報告不採信是常見的，因為很多鑑定會自己根本不懂法規而且鑑定報告最後一行會寫，僅供參考，然後脫罪，鑑定錯誤也沒差