[分享] 台中市台灣大道-機車引道禁行機車

作者: lovejessic (車乾)   2016-09-05 15:23:25
沒有錯啦 今天要來分享被開單的故事
台灣大道東往西-也就是台中市往東海靜宜的方向
機車在過環中路的時候需要走右側機車引道
橋下的機車引道有內側跟外側兩條路其實是同一條
不過內側我們的交通部有畫設禁行機車
於是乎今天就被開單了
跟我一起停下來大概有6台車吧
PS:那邊開單真的是為開而開,其實已經知道那邊很久了
被開單也不用申訴拉 只是要找議員跟立委看看可不可以把那邊塗銷
不要再有人跟我一樣拉
作者: boafans (包子不理狗)   2016-09-05 15:29:00
機車引道禁行機車 XDDDD
作者: ianian45 (準備考試的魯蛇)   2016-09-05 15:35:00
http://i.imgur.com/tjmp0kQ.jpg原po走左側被開單,根本莫名其妙
作者: TheCrossRoad (煞气a性慾小瓦﹋☆〃)   2016-09-05 15:37:00
左側比較好轉, 右側角度很大
作者: OOQ (..............)   2016-09-05 15:38:00
http://goo.gl/x9fyyq 畫設禁行機車的位置第一次騎的容易中招
作者: lovejessic (車乾)   2016-09-05 15:38:00
沒有錯 就是那個左側 不過單開是有理拉 標示很清楚不過標示那邊禁行我就不懂了
作者: bgflyer (sephiroth)   2016-09-05 15:45:00
以前我都期外面,後來學壞了那是有快慢分隔島的路的終點,裡面是汽車道禁行機車。到那邊兩邊匯集一起往右拐
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2016-09-05 15:56:00
我都騎裡面那條 比較安全
作者: shachitw (殺氣)   2016-09-05 15:57:00
幫QQ,那真的是陷阱,外面設計真的很差,路又小超危險
作者: kimjejung (kim)   2016-09-05 16:00:00
我都騎外面 每次都我自己騎 超孤單..ps.那條角度很怪
作者: roiop710 (Ein)   2016-09-05 16:06:00
幾年前我都騎外面 順變壓車壓壓驚
作者: cfps90191   2016-09-05 16:15:00
外面角度奇怪到不行不是我在說
作者: incenseuncle (姆Q~)   2016-09-05 16:27:00
左邊那條禁行機車的字應該騎進去才看得到吧XD
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 16:29:00
標題根本就錯誤,而且違規事實明確最好還申訴你被開單的路線是環中路高架下汽車道
作者: jtz366 (jtz366)   2016-09-05 16:34:00
之前看到有人被攔下來不知為何,今天終於懂了,哈哈哈
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 16:35:00
汽車開到那裡只有兩條路,走左邊往交流道右邊往台灣大道
作者: boafans (包子不理狗)   2016-09-05 16:36:00
MAP看起來的確很怪 http://goo.gl/vgKgmQ 而且如上所說
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 16:37:00
禁行機車四個字遠遠就看的很清楚,很多人故意騎那邊
作者: boafans (包子不理狗)   2016-09-05 16:37:00
前面完全沒有標誌線禁行機車 轉進去才會看到
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 16:38:00
想要速度快一點壓車過灣,因為正規的機車道角度太大到彎道處一定要整個慢下來才轉的過去
作者: boafans (包子不理狗)   2016-09-05 16:39:00
而且那條最後中間畫雙白 是否汽車都跨越雙白了?
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 16:44:00
它的雙白線是讓汽車道的汽車和慢車道的汽車分流用那個地點的路線和空間比較複雜,過彎的角度也很大但是指標和路線都很明確,不熟的慢一點看路標走都沒事情開車騎車走那裡很多年了,總之就是貪快貪方便
作者: OOQ (..............)   2016-09-05 16:49:00
建議要改善從機車道旁邊人行道拓寬著手,留這一塊這麼寬又沒尾巴的人行步道真的很沒意義
作者: czova (Ice)   2016-09-05 16:54:00
政府洗腦成功……打壓機車族第一名
作者: lovejessic (車乾)   2016-09-05 17:11:00
我沒有說我被開單要申訴 請看清楚文章我是要找公家機關跟立法人員 討論那邊禁行機車的意義沒錯 汽車到那邊走中間是去高速公路 走右側是去台灣大道 問題是 機車那條有多窄你知道嗎?你知道有貨車會停在那裏嗎?兩條路到後面一起右轉 真的有必要繪製 禁行機車?
作者: xd4gsd4r ( J )   2016-09-05 17:14:00
請問cuteasam汽車道是什麼東西推回
作者: lovejessic (車乾)   2016-09-05 17:15:00
機車族已經為了汽車上國道方便走外側車道了真的有必要再抓這種毫無意義的禁行機車? 請問這樣安全在哪裡?
作者: xd4gsd4r ( J )   2016-09-05 17:17:00
現在政府腦袋就是這樣 把機車通通趕去"安全"的外側結果外側是那種過彎角度甚至轉角還有水溝蓋
作者: lovejessic (車乾)   2016-09-05 17:18:00
我還遇過一整灘的泥沙
作者: bbOTTodd (毓)   2016-09-05 17:21:00
沒有汽車道這種東西
作者: yonyi92 (Yiyi)   2016-09-05 17:22:00
我都盡量繞過那邊,每次騎那都要鑽狗洞,根本2等公民
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 17:22:00
抱歉語意不明讓原PO誤解,想表達是他開這單違規事實明確個人認為申訴不可能成功連想都不用想那個路段地點特殊不清楚要怎麼敘述才正確?
作者: b92345 (zzzzzzzz)   2016-09-05 17:24:00
這邊我知道真的超北七
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 17:27:00
https://goo.gl/maps/QLCzbVhdhYv請問原PO貨車直接是停在車道上?車流量算大敢這樣要檢舉我只有在凌晨時段看過派報貨車違停在旁邊波麗士不定時在那開單被抓到只能算衰另一方向也會跟紅燈右轉中埋伏一樣的道理,乖乖順路照規定都沒事
作者: lovejessic (車乾)   2016-09-05 17:35:00
是阿 問題是規定是規定 合不合理是另一回事單是不用申訴 這很明確 我是要討論是否需要禁行機車
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 17:36:00
至於彎道設計、道路安全、機車路權這些應該是別棟樓
作者: lovejessic (車乾)   2016-09-05 17:36:00
在最後的那一小段我說的貨車就是一半壓在人行道 一半在機車優先道那來別棟樓 我開文就是要提醒大家小心 跟討論那段路禁行機車是否合理跟合適
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 17:38:00
下次遇到可能要拜託原PO檢舉一下造福大家回到原文原PO違規走的路線是禁行機車的車道也不是標題所謂的機車引道至於這個禁行機車的車道正確名稱是請推過文的大大解答
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2016-09-05 17:55:00
這邊完全是白吃設計 草屯就能直行 這邊有什麼理由不行
作者: xd4gsd4r ( J )   2016-09-05 18:13:00
看你要稱快車道或禁行機車車道 總之法條上沒有汽車道
作者: kanezero (倦鳥知返)   2016-09-05 18:47:00
昨天我也這樣騎 還好沒被抓到 那段路設計很糟糕
作者: shachitw (殺氣)   2016-09-05 18:48:00
C大很堅持耶,怎麼會對自己也不知道名稱的引道不斷提出異議,答不出來又請其他沒異議的網友解答呢?
作者: kanezero (倦鳥知返)   2016-09-05 18:49:00
照規矩走最外圍可能還比較危險,下個右彎角度更死
作者: Delth (重機駕照Get!)   2016-09-05 19:02:00
車道:指以劃分島、護欄或標線劃定道路之部分,及其他供車輛行駛之道路。
作者: ultratimes   2016-09-05 19:03:00
嫌煩?我倒覺得還可以設兩個兩段式待轉區咧環中路左轉穿越74時設一個,穿越後的左彎再設一個
作者: papermaster (紙大師)   2016-09-05 19:14:00
同樣都禁行,直接中港路直直騎還比較乾脆狗洞設計根本腦殘
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 19:19:00
所以S大認為標題"機車引道禁行機車"這句是正確嗎?討論事情誤稱汽車道很抱歉造成您閱讀上的困擾個人僅知道某些跨河橋墩稱為機車引道,台北地區不少
作者: ChevroletZR1 (雪弗蘭)   2016-09-05 19:52:00
那條引道的設計真的超爛,右側彎道角度大又小那邊的機車車流量也不小,常常都會在那擠成一堆然後兩段左轉...沒這設計就不會左轉了嗎?
作者: shachitw (殺氣)   2016-09-05 20:23:00
就是一條引道,名稱很重要嗎? 若說不出所以然就不要執著在這個點上,把重點擺在這裡根本不該設置禁行機車好嗎?那裡設計根本不良,彎角不對又加上路小,設那個真有意義?汽機車分流?哪時看過機車這樣走時會有汽車通行?道路
作者: jerry55667h (哦!是喔?!)   2016-09-05 20:24:00
我都騎左邊,外側彎角大路又小難轉
作者: shachitw (殺氣)   2016-09-05 20:24:00
設計和紅綠燈早就分流過了,根本沒必要再用禁行機車
作者: yuxiang (Vincent)   2016-09-05 20:29:00
我也騎左邊
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 20:43:00
請再看一次推文在下對於車道彎度也覺得太大機車引道禁行機車這個本身就是個客觀錯誤事實如果是正確的代表標示錯誤可去申訴且會成功但並不是吧原PO走錯路線違規和這個路段設計問題是兩碼子事情另外這個特殊路段存在已久自己騎過開過都十年以上了每次到那邊就是慢下來跟著車流順順排隊走都沒問題設計不好可以找管道反映想辦法去更正真的有心平常就能去反映看看而不是被開單才想找s大,前面推文講的分流是快車道分左去交流道和右台灣大道那是前面有問到雙白線的答案並不是和機車在下完全是見到標題才進來想看是哪個路段機車道禁機車
作者: shachitw (殺氣)   2016-09-05 21:00:00
不懂c大怎一直扯到違規.申訴這問題,原po已說過是要討論這裡設計問題及劃設禁行機車的必要性,若沒必要劃設那這樣算不算機車引道?平常疏忽掉,若因為這罰單而能改善何樂不為?你習慣跟這危不危險根本兩回事,更何況從頭到尾沒人說過要申訴這張罰單,到底有沒有看懂阿
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 21:01:00
前面如果敘述的太白話語氣或提到機車板大忌名詞XX道請多見諒了在下本意是想提醒標題的錯誤點,如果講錯話造成誤解抱歉會提到就是因為原PO被開單的地點目前就不是機車引道啊沒有台灣大道機車引道禁行機車這件事情了解意思嗎?照蘋果式的標題法起碼最後也要加個問號在下就是這樣被騙進內文的,點出錯誤沒有要堅持戰什麼而且開頭是用[分享],這不能亂用錯誤的資訊要討論事情可以用閒聊,在下也是多年用路人也許浮上聊板上的分享文幾乎都是講自己的車子相關經驗或資訊
作者: jackywang670 (jackywang)   2016-09-05 21:16:00
好了,先別管標題了,可不可以要求台中市政府把這個地方的路線改善一下,不然每次這樣轉都很危險,再加上下雨天騎到那裡右偏其實常常會壓到白線蠻危險的..
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 21:20:00
推樓上,不知道市府相關人員看到這篇文會有什麼反應
作者: jackywang670 (jackywang)   2016-09-05 21:22:00
我也看過有人在那邊滑倒。
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 21:27:00
我是看過幾次從騎快走內側切進來撞到都是在水溝蓋轉角
作者: Isunisgood (吃吃吃吃吃)   2016-09-05 21:29:00
外側那個彎有夠難騎
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 21:29:00
目前就是只能減速"排隊"慢行,不排隊的很多閃遠一點補充一下如果s大或原po去反映N年後做工程把路線改順簡單的相關資料證明是因為你們本人反映而造福用路人
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2016-09-05 21:34:00
所以我寧願上虹揚橋或走西屯路
作者: cuteasam ( )   2016-09-05 21:34:00
再麻煩寄站內信來個人P幣全額祭品
作者: super988722   2016-09-05 22:05:00
這邊設計超爛的 明明禁行機車道那一條比較好轉路又大條 硬要機車騎外側 腦殘設計
作者: shy801020 (花中之蛇)   2016-09-05 23:53:00
外側那個超難彎的 內側的車過來還會怕撞到 角度大
作者: frankchou (賢介)   2016-09-06 00:54:00
有次跟朋友騎,他速度快+類卡普騎法灣過去,超怕他雷殘
作者: shachitw (殺氣)   2016-09-06 01:38:00
有空我會去反應的,不過結果我猜不樂觀,交通局的想法都很很奇怪,反應兩件同樣都只有雙線道,內車道卻禁行機車,結果車多那條被塗銷了,車少的反而還在;還有環中從西屯往潭子騎的方向,下方道路都深夜了還一堆紅綠燈,每50m就一個紅燈,煩死了,去反應也被打槍
作者: kerodo (kerodo)   2016-09-06 08:25:00
根本沒汽車跟機車一起通過啊。又不准機車騎那。機車多還得擠另一個
作者: OOQ (..............)   2016-09-06 09:35:00
真的找哪個市議員陳情一下,改善這87彎道吧
作者: john123524 (Bike)   2016-09-06 13:12:00
會走那邊絕大多數都是機車,但禁行機車比機車專用寬好幾倍,外側又一堆沙子,角度又很87
作者: stu86142002 (經典拿鐵)   2016-09-06 13:30:00
那邊設計真的莫名其妙 走外面那道轉彎角度安全很多
作者: vuvuilove (逃紅色)   2016-09-06 16:19:00
作者: x930111 (x930111)   2016-09-06 17:05:00
有去過 超爛的設計 台中騎車頗不舒服
作者: cuteasam ( )   2016-09-06 21:42:00
前說因罰單而改善何樂而不為後變有空才反應且先不樂觀樓樓上雖然搞錯選區至少有花個幾秒轉去民代平常用路覺得不方便需改善就積極找對管道去處理未改善前現實面就是適速注意路況不要接到單才上網取暖找到護航或被酸電源關掉什都沒有罰單一樣要繳路還是要走另外這路通車十幾年被開過單或找管道反映的人數不考可了有空的人請加油該選區現任有八個議員六個立委別找錯更正一下查了市議會立法院官網現任是這幾位https://imgur.com/6z44t1B https://imgur.com/v7USo7g
作者: shachitw (殺氣)   2016-09-06 23:18:00
你邏輯可以進步點嗎? 加油
作者: no7012 (快樂每一天)   2016-09-06 23:35:00
機車引道是旁邊外側的,而內側是汽車道,就這麼簡單。照片中只看到未來的方向,知道紅綠燈前也是汽車道嗎?而那邊車少雖是事實,但內側是汽車道也是事實
作者: vuvuilove (逃紅色)   2016-09-07 00:44:00
不好意思哦,我曾經受到顏先生的團隊幫忙,所以第一時間先想到的就是他們。XD
作者: cuteasam ( )   2016-09-07 23:25:00
抱歉個人邏輯不太樂觀且無法因罰單而改善不小心釣到酸民蓋大樓起手式邏輯一行文再來是語文能力嗎還不知自爆投訴紅燈太多被打槍這種事很瞎就算了認同原PO的請把時間拿去反"映"給民代看看較有實質意義你這邊電源關掉什麼都沒有違規一樣取締罰單一樣要自繳XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com