大家好
小魯星期五中午的時候在學校山下十字路口和一台汽車發生碰撞
不過警察沒有告訴我們誰的錯比較大
當時路口有一台違停的車(車上沒人 熄火狀態)
它有阻擋到我和對方的視線 所以我和對方都是到路口了才看到對方
都來不及煞車所以撞上
警方是說那台違停頂多開它違停 不能當這件車禍的其中一人
我經過路口有減速 對方則是車速很慢所以沒減
因為兩條路都是巷 所以這時候左方車應禮讓右方車輛
很不巧我是左方
可是是對方的車頭撞上我的機車側身
所以表示我已經行近到滿前面的
所以小魯想請問一下 這樣誰的肇事責任會比較重呢？
P.S 我們應該是會和解但還沒簽和解單
對方是說是她的錯 她說她的保險公司會聯絡我
可是她也是說右方車友優先路權
可是她才是右方車啊QWQ？
-
補上行車紀錄器截圖
http://i.imgur.com/a2RCsTF.jpg
http://i.imgur.com/P2rNf7G.jpg
http://i.imgur.com/wp0XDPh.jpg

別管警察說的 他只負責記錄 初判是30天後的事其實事故鑑定應該是要由公家單位來承辦但是委員會編制只有那少少幾人 每天那麼多車禍每件車禍都要來事故鑑定 絕對不堪負荷 交通部門是台灣比較沒有冗員的公部門 所以現在事故鑑定反而是保險業一手打包... 畫個圖上來吧 或是提供一下街景

巷子最好還是確認路況才通過時候釐清誰對誰錯 耗腦力耗體力耗時間事後我的觀念是 只要視線被任何東西擋住違停車子也好 前方車子也好 轉角也好一定要慢慢騎 眼睛看過安全了才騎過去

先問你有沒保第三人QQ

違停有沒有肇責又不是鴿子說了算

撞到大條的 orz

這可能不太妙,沒第三人只能幫QQ

最後一張？汽車的街道寫停？如果是你路權比他大違規停車先叫警察開單才是

糟糕惹 這車

真的有寫「停」耶 那樓主你的責任會比較小無標誌 無明顯幹支道 才有左方車讓右方車 有"停"字代表規定已經賦予何為幹支道那個駕駛應該要停車再開的 他應該是第一當事人了如果和解的價錢談不攏至少你在法規上站得住腳 你知道的

先幫Q，慘

對方有"停"字你有路權，但台灣不太可能讓你無責，大概3/7若是跟你撞的是牛馬之輩，這三成也夠你賠到脫褲了，請乖乖保第三人責任險不過嘛，當然還是提醒一下，驗傷單是你的好朋友

幫QQ

幫QQ

快去驗傷，拿皮肉錢補修對方車費...幫QQ

慘

嗯，被我看到了，原來我的眼睛不只看妹子而已，哈哈哈7/3,8/2大概是這樣，記得投保囉

說保險公司會連絡你就是要出險 記得別同意一開始的金額車該修的 該驗傷的 都趕快去處理

凱燕 趕快下跪

只能寫個「慘」字了，拍拍

先去驗傷，驗完後直接去警察局告過失傷害，有什麼要談的之後再慢慢談，先掌握一項有利的工具

樓上別害人了 無緣無故提告原本要和解的都賭爛合解你們就慢慢玩

主張行經該肇事路口已減速通過，視線遭違規停之汽車阻礙，因此發生事故

那台違停車輛該不會連車號都沒記?有沒有照相?警察有開單嗎?

快去驗傷……不管怎樣先驗再說吧！有總比沒有好…等你驗完再問有法律知識的人不知道要多久才不算耶，我是當天去驗的

你聽警察在那吹，之前很多判例路邊違停也有連帶責任，警察都很懶啦，有咩就有精神了。新聞報那麼多你都沒在注意喔!去年北市一女子違停害出人命，當下知道大條馬上開走後來還不是被追究責任!那死者連碰都沒碰到違聽的，那你說違停有沒有責任，(死者為閃併停摔車被公車碾過當場死亡)還有半夜聯結車停路邊還有警示燈也是有責任啊，被判未依規定停妥於大型車專用停車處(場)，還是有責任啊，這個大車駕駛還有放警示燈咧警察很會唬人，真的看太多，所以你會看到有些人跟警察打交道都會蒐證

違停那個能咬就不要放過他

凱燕不便宜，如果不是對方全責的話，可能要做好心理準備對付保險公司另外先去補驗傷吧，違停車輛照片記得提供，寄入筆錄當中，這些多少對後續財損有點幫助

幫QQ