Re: [問題] 車禍相關問題請益

作者: hsinlu (欣)   2017-03-29 21:41:06
※ 引述《tntbear (苦命上班族)》之銘言:
: 抱歉哥又手癢了來回文~
: 你敘述的狀況我大概看了一下,針對你的問題回答
我也手癢了一下www
: 1.等到初判表下來,但現在初判表沒有著名肇事責任,要如何確定雙方負擔的比例是多少
: 呢?
: A1:對,初判表看不出來肇事責任。但這事故,我敢肯定你一定會有肇責,是多是少
: 不是我,也不是鄉民說了算,必要的話就去花3000申請肇事鑑定吧,那才能夠作為
: 日後上法院主張肇責的依據。相反的,若是鑑定結果對你不利,趕快跟對方和解吧。
不知道為什麼這個版XD
很愛推薦去申請肇事鑑定
按照目前產險同業和警方的做法
其實按照初步分析研判表再加上肇事責任分攤處理原則
就可以知道大概的肇事比例了wwww
而且其實民事法院看到初判表大概就知道責任了
: 2.車子損傷可以比照車子的折舊率來算最後賠償的金額嗎?
: A2:摩托車當然可以主張折舊,但效果有限,因為維修金額通常不會像汽車這麼龐大。
: 所以保險公司通常就依肇責直接賠付處理。很少在給你上法院提折舊的(高檔大型重機
: 又是例外了)。公式網路上找看看,記得回應一下算出來的結果(我承認我沒背下來,
: 是369/1000嗎?懇請神人解答)
0.369是汽車 機車是 0.536
: 3.這樣看來誰的肇責比較大呢?我沒打方向燈是我的不對(很抱歉做了最壞的示範)
: 但我覺得沒有到100%全責
: A3:真的要看,我覺得是你肇責比較大,但因為你沒倒車也沒受傷,不用跟對方請求
: 損害賠償。剩下就是你們自己去協調金額了。
: 對了,他的醫藥費,你的強制險可以幫他出,交給保險公司處理吧。
真的要看我覺得此案甚至有機會全責
請參閱肇事責任分攤處理原則
: 4.車子隔那麼久去估,我其實真的無法確定他這期間內的使用狀況是怎麼樣,又亦或者是
: 之前就就有些損壞,這個部分可以向他申訴嗎?
: A4:車禍當下警察不是有來拍照?!假設他那次車禍倒左邊,但他右邊後照鏡斷了,那就不合理
: 理。除非他車子先翻滾在滑行出去,那就有可能傷到全身了。
: 給你兩個建議
: 1. 有強制險+第三人責任險
: 通知保險公司有這件事,剩下的交給他們來處理。確定的肇責還是要你去申請鑑定報告,
: 結果出來保險公司就會依肇責比例賠付給他。
: 或者是你保險公司的理賠員跑去嚇唬對造,賠少一點,若是對造也接受了,那很快就
: 會簽和解,案子告一段落。若不幸對造是個聰明人,那這案子會繼續下去。
: 2. 只有強制險
: 一樣通知保險公司有這件事,對方的醫藥費你的保險公司會請對方提供醫療單據後,
: 再行賠付。
: 但對方的財物損失(物品+車損),你得自己掏腰包,或是慢慢跟他周旋協調賠少一點。
: 以上。
建議同以上 馬路再走 第三責任險要保
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2017-03-30 09:04:00
一個沒使用方向燈 轉彎(還是進入住家) 肇事責任竟然到七成
作者: fin64 ( 亞柏)   2017-03-29 23:25:00
機車版很喜歡請人提告+做鑑定阿XD 這個案子來講對方當原PO全責 也才開口14000 鑑定還要花3000 不一定能翻盤 是我就稍微議價處理掉了 跟對方討折舊不是叫他真的去告的意思嗎 道時候求償名目更多 再加一條易科罰金怎麼算都不是14000處理得起來
作者: tntbear (苦命上班族)   2017-03-29 22:36:00
其實我請他申請鑑定是有原因的,萬一真的要上法院,鑑定結果才能當依據,拿初判表法官可不會理你0.369 & 0.536我背起來了,感謝XD
作者: shachitw (殺氣)   2017-03-29 22:18:00
為什麼建議申請鑑定,這篇有稍微提到 #1NwVqk2G (biker)尤其是當事者是前車+轉彎時,因為在警方眼裡不會有前後車若申請鑑定或上法院,肇責翻盤的可能性很大,對原原原po來說我想這是好事情,其它的確看初判表的分析就夠了
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-03-29 21:47:00
對方沒強制險 可代位求償

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com