汽車常常是車禍的加害者
很少汽機車車禍
汽車是受傷受損較大的一方
而且現在限制機車的法規
幾乎都是為了保障汽車路權而設的
但是每當汽機車發生爭議時
就會有一群純機車族跳出來為汽車講話
這些人遠比純汽車幫機車講話的人
多很多
他們也是被汽車迫害的一方
為何不太討厭汽車
板上支持汽車壓縮機車路權的人多嗎？
作者:
G2S 2017-10-29 07:16:00就事論事啊 把個案和不合理的法規混在一起談這邏輯跟昨天遊行的人蠻像的
作者:
denlu (denlu)
2017-10-29 07:42:00車禍是看肇責不是看車種！隔壁數字版一堆無腦反機車的就別管了，對他們來說全部人都一人汽車才叫好棒棒以及美觀的市容，機車就是髒跟落後，但上班族會自動選擇最有利或是最快的通勤方式，觀察台北市跟新北市，機車路權被限縮成這種超不合理的程度，騎車的還是遠多於開車的，就知道其實發展機車跟大眾運輸較適合地狹人稠的北部
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2017-10-29 08:02:00錯的是人，別只怪單一車種，騎車也會開車，開車也會騎車原因都是這個人，是否守法規，有無駕駛道德
作者:
Jyery (æ–‡å¸)
2017-10-29 09:00:00因為明明很多人雙棲 可是就有一群人在搞分化 不限車種
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2017-10-29 09:16:00汽車是工具，操作工具的是人，討厭汽車是不是搞錯了什麼
作者:
jame90 (安安你好)
2017-10-29 09:27:00畸形法規讓騎士生不如死不去怪立法的政府跑去怪四輪 你是不是找錯仇家了
作者:
tsukie2887 (Marktsuikie2887n)
2017-10-29 09:35:00損傷少不必然是加害者 但是很容易成為加害者特別是你很清楚自己比對方硬的時候
騎車的那麼多 政策沒辦法改 誰的問題？四輪嗎？連騎車的風險都不了解，整天在那邊很安全不是欠嗆汽車鐵包肉還要一堆安全配備是裝心酸的？安全帽戴瓜皮？
幾乎都是知道自己出事，可以哭哭裝可憐的泥鰍，比較多隻吧覺得自己硬損傷低，就橫行的螃蟹就反而少隻
作者:
huei252 (雨快快停)
2017-10-29 09:57:00有影片的話，是非對錯大家自己就能判斷，對就對，錯就錯，都懂怎麼上PTT了，大家都大學生學歷，把黑說成白的，大家也只會覺得這個人的心態有問題而已，當然很多時候是為了在推文推鄉民梗而已，你也別太認真真看待
無能政府跟落後法規長期下來的後果就是通勤族間的對立
作者:
xz870919 (←不是我生日啦)
2017-10-29 10:43:00因為你ptt看太多了
作者:
crow0801 (multitude)
2017-10-29 10:44:00因為這世界真正情況是很多人騎車又開車 而不是像你們這種整天想在網路帶風向操作對立
作者:
kakajava (Come to papa)
2017-10-29 10:48:00有開車的都有在騎機車，有車沒機車的多半都中上層階級了
作者: scelerisque (scelerisque) 2017-10-29 10:59:00
不要在這邊取暖了 多出去看看 根本就沒有什麼對立都只是網路上打打嘴砲而已
作者:
suckobe (suckobe)
2017-10-29 11:47:00那有開車又騎車的怎辦? 人格分裂喔
作者:
zxc18964 (啊宅ㄏㄏㄏ)
2017-10-29 11:51:00我很討厭汽車
作者:
sai1268 (....)
2017-10-29 12:20:00因為實際上有機車也有汽車的人很多，會討厭部分車種而已，例如計程車
我不討厭汽車，我也愛汽車只是很多駕駛不友善不互相尊重，不互相尊重我想我也不用客氣，我遇到友善的駕駛我也會比個讚表示認同